结论概述：实际控制人借的钱，在一般情况下，与法人（即公司）没有直接的法律关系，除非存在特殊情况，如借款行为被认定为职务行为或存在表见代理等。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般情况下的法律关系
借款主体明确：
- 当实际控制人以个人名义借款时，该借款行为属于其个人行为，与法人（公司）无关。根据合同的相对性原则，借款合同仅约束借款人和出借人，即实际控制人和出借人。
法人责任免除：
- 在此情况下，法人（公司）不承担还款责任。除非出借人能够证明借款行为是为了公司的利益，且公司实际受益，但这需要充分的证据支持，且在实践中较为难以认定。
二、特殊情况下的法律关系
职务行为认定：
- 如果实际控制人以公司名义借款，且该借款行为被认定为职务行为（即实际控制人代表公司借款，且借款用于公司经营），则公司可能需要承担还款责任。但这种情况需要满足一定的条件，如实际控制人具有代表公司的权限，且借款行为得到了公司的授权或追认。
表见代理情形：
- 如果实际控制人虽然以个人名义借款，但出借人有理由相信其有权代表公司借款（如实际控制人长期以公司名义进行经营活动，且公司未对此提出异议），则可能构成表见代理。在此情况下，公司可能需要承担还款责任，但同样需要满足一定的条件，并受到严格的法律限制。
三、法律建议与风险防范
明确借款主体：
- 在借款时，应明确借款主体是个人还是公司，并在借款合同中明确约定。这有助于避免后续的法律纠纷和责任不清的问题。
完善公司治理结构：
- 公司应完善治理结构，明确实际控制人的权限和职责，避免实际控制人滥用权力损害公司利益。同时，公司应加强对实际控制人的监督和管理，确保其行为符合公司利益和法律法规的要求。
及时采取法律措施：
- 如果发现实际控制人以个人名义借款但可能损害公司利益的情况，公司应及时采取法律措施，如向出借人发出书面声明、提起诉讼等，以维护公司的合法权益。
进一步思考：在实际操作中，如何判断实际控制人的借款行为是否构成职务行为或表见代理，往往需要根据具体情况进行综合分析。因此，在遇到类似问题时，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。