医疗纠纷确实可以跨区域起诉，但需遵循《中华人民共和国民事诉讼法》中关于管辖的具体规定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律规定的管辖原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在医疗纠纷中，这通常意味着患者可以选择在以下地点的法院提起诉讼：
被告住所地：即医疗机构所在地。如果医疗机构有明确的住所地或主要经营地，患者可以直接向该地的基层法院提起诉讼。例如，若患者与某市的医院发生纠纷，且该医院的主要办事机构位于该市，则患者可以向该市有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
侵权行为地：包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在医疗纠纷中，侵权行为实施地通常指医疗机构实施医疗行为的地点，即患者接受诊疗服务的医院所在地；侵权结果发生地则指因医疗行为导致的损害后果出现的地点。例如，患者在A地医院接受治疗，但在B地发现因该治疗导致的损害结果，那么A地和B地均可视为侵权行为地，患者有权在这两地的法院中选择一地提起诉讼。
二、特殊情形下的管辖选择
协议管辖：如果患者与医疗机构之间已达成书面协议（如治疗合同或赔偿协议），并且协议中明确规定了争议解决的法院，那么患者应按照协议的约定去起诉。但需注意，这种约定不能违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。例如，若协议中约定争议应提交至某特定地区的法院解决，且该约定不违反法律规定，则患者应向该特定地区的法院提起诉讼。
多个被告的情况：如医疗纠纷涉及多个被告（如医疗机构与医疗器械生产厂家），则各被告住所地的人民法院均有管辖权，原告可选择其中任一被告住所地的法院提起诉讼。例如，若患者因使用某医疗器械导致损害，且该医疗器械由某厂家生产，同时医疗机构也存在过错，则患者可以选择向医疗机构所在地或医疗器械生产厂家所在地的法院提起诉讼。
三、实际操作中的建议
准备充分证据：无论选择在哪里起诉，患者都需要准备好充分的证据来支持自己的主张。这包括但不限于病历资料、诊断证明、医疗费用清单以及与医疗机构沟通的记录等。这些证据将有助于证明医疗行为的存在、损害结果的发生以及医疗行为与损害结果之间的因果关系。
考虑诉讼成本：虽然法律允许异地诉讼，但患者在选择时需综合考虑各种因素，如路途远近、对当地司法环境的熟悉程度以及诉讼成本等。例如，若患者选择向远离自己居住地的法院提起诉讼，可能需要承担更高的交通、住宿等费用，且可能因不熟悉当地司法环境而面临一定的诉讼风险。因此，患者在选择诉讼地点时应权衡利弊后做出最有利于自己的选择。
寻求专业法律帮助：由于医疗纠纷案件往往涉及复杂的医学和法律问题，建议患者或患者家属在起诉前向我咨询。我可以提供专业的法律意见，帮助患者制定合适的诉讼策略，并协助患者准备充分的证据材料，以更好地维护患者的合法权益。
综上所述，医疗纠纷案件是可以在异地起诉的，但患者在选择诉讼地点时应充分考虑法律规定和个人实际情况。通过准备充分的证据和寻求专业法律帮助，患者可以更好地维护自己的合法权益。