收购方案被股东否决并不意味着收购就必然终止，是否终止取决于多种因素。以下从不同角度为你详细分析：
一、股东否决权的法律基础与影响
在有限责任公司或股份有限公司中，股东会或股东大会是公司的权力机构，有权对公司的重大事项作出决议。收购方案作为公司的重大决策之一，通常需要经过股东会或股东大会的审议和表决。如果收购方案被股东否决，这确实表明该方案在当前形式下未能获得足够的股东支持。然而，这并不意味着收购就必然终止，因为：
股东会决议的效力：股东会或股东大会的决议，特别是关于公司重大事项的决议，通常需要满足一定的表决权比例要求才能生效。如果收购方案未能达到这一比例，那么该决议将不具有法律效力，但这并不直接等同于收购终止。公司管理层或收购方可能会根据股东会的反馈，对收购方案进行调整或重新制定，并再次提交股东会审议。
股东会决议的撤销与无效：即使收购方案在股东会上获得了通过，如果存在违反法律、行政法规或公司章程的情形，股东也有权在法定期限内请求人民法院撤销该决议。同样，如果决议内容违反法律、行政法规的强制性规定，那么该决议将被认定为无效。然而，这些情形下的撤销或无效并不直接导致收购终止，而是需要公司根据法律程序进行相应处理。
二、收购方案的调整与重新提交
当收购方案被股东否决后，收购方或公司管理层可能会考虑对方案进行调整，以更好地满足股东的利益和期望。调整后的方案可能会涉及收购价格、支付方式、收购条件等多个方面。调整完成后，收购方可以再次将方案提交股东会审议。如果调整后的方案能够获得足够的股东支持，那么收购仍有可能继续进行。
三、其他收购途径的探索
除了通过股东会审议外，收购方还可以探索其他收购途径。例如，如果收购方已经持有目标公司一定比例的股份，并且符合相关法律法规的规定，那么收购方可以考虑通过要约收购的方式继续推进收购。要约收购是指收购方向目标公司的所有股东发出购买其所持有的股份的要约，并按照要约条件购买股份的行为。这种方式不需要经过股东会的审议和表决，因此可能成为收购方案被否决后的一种替代方案。
四、法律建议与风险提示
法律建议：在收购过程中，收购方应充分了解目标公司的股权结构、股东意愿以及相关法律法规的规定。在制定收购方案时，应充分考虑股东的利益和期望，以增加方案获得通过的可能性。如果收购方案被否决，收购方应及时与股东进行沟通，了解否决的原因和股东的诉求，以便对方案进行调整或重新制定。
风险提示：收购过程涉及复杂的法律关系和利益博弈，存在诸多不确定性和风险。收购方在推进收购时，应密切关注相关法律法规的变化和监管政策的调整，以确保收购行为的合法性和合规性。同时，收购方还应做好风险评估和应对准备，以应对可能出现的各种风险和挑战。
如果你在收购过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。