关于借款中间人的法律地位及责任，需根据其具体行为性质进行区分，核心结论如下：

1. 单纯介绍型中间人（不参与合同订立）
   若中间人仅提供借贷双方信息、促成见面或传递信息，未参与借款合同条款协商、未收取费用、未以自身名义出具凭证，其法律地位为居间人。根据《民法典》第九百六十一条，居间人仅负有如实报告义务，若未故意隐瞒重要事实或提供虚假信息，原则上不承担还款责任。
   例：甲介绍乙向丙借款，甲未参与合同签订，也未收取介绍费，后乙违约，丙无权要求甲还款。

2. 参与合同订立或担保的中间人

   • 若中间人以担保人身份签字：根据《民法典》第六百八十五条，担保人需在合同中明确担保条款或单独签订担保合同。若中间人以“保证人”身份签字，需承担连带还款责任；若以“见证人”身份签字但未明确担保意思，一般不担责。
     
   • 若中间人实际使用借款：若中间人以借款人名义出具借条，或借款实际转入其账户，可能被认定为实际借款人，需承担还款责任。
     例：甲介绍乙向丙借款，但甲在借条“借款人”处签字，或借款直接转入甲账户，丙可要求甲还款。

3. 中间人收取费用的法律风险
   若中间人以“介绍费”“好处费”等名义收取费用，可能涉及职业放贷人问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，未依法取得放贷资格的单位或个人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，合同可能无效，中间人可能因参与非法金融活动承担行政或刑事责任。

4. 中间人虚假陈述的法律后果
   若中间人故意隐瞒借款人信用状况、虚构借款用途等，导致出借人损失，可能构成欺诈或侵权，需承担赔偿责任。根据《民法典》第一百四十八条，受欺诈方有权请求撤销合同并要求赔偿。

法律建议：

• 对出借人：签订借款合同时，明确借款人身份，避免仅依赖中间人信用；要求中间人以书面形式明确其角色（如见证人、担保人）。
  
• 对中间人：避免以自身名义参与合同订立或提供担保；如实告知双方信息，保留沟通记录以证明居间性质。
  
• 对借款人：若中间人实际使用借款，需在合同中明确资金用途及实际使用人，避免被认定为共同借款人。

若涉及具体案件，建议提供中间人行为细节（如合同签字、费用收取、资金流向等），以便进一步分析责任。