结论：父亲在还完对方医药费后，在不知对方要评残的情况下将钱转给儿子，是否构成转移财产，需结合具体情况判断，若该转账行为导致父亲财产减少，进而影响其赔偿能力，且存在逃避赔偿义务的主观故意，则可能被认定为转移财产；若不存在上述情形，则一般不构成转移财产。以下为详细分析：
一、构成转移财产的情形
主观故意与客观行为结合：
- 若父亲在转账时，明知或应知对方可能因伤势严重而评残，进而产生更高的赔偿需求，却故意将财产转移给儿子，以逃避未来可能产生的赔偿责任，这种行为在主观上具有逃避赔偿义务的故意。
- 在客观上，该转账行为导致父亲财产减少，降低了其赔偿能力，使得对方在后续评残后可能无法获得足额赔偿。
- 法律依据：虽然直接的法律条款可能并未明确提及此类情形，但根据《民法典》中关于诚实信用原则和公平原则的精神，以及司法实践中对转移财产行为的认定标准，此类行为可能被视为转移财产。
影响赔偿能力：
- 转移财产的关键在于是否影响了赔偿义务人的赔偿能力。若父亲转账后，其剩余财产不足以支付对方因评残而产生的额外赔偿费用，那么这种转账行为就可能被认定为转移财产。
- 举例说明：假设对方因伤势严重评残后，需要额外的赔偿费用10万元，而父亲在转账后剩余财产仅5万元，无法满足赔偿需求，此时该转账行为就可能被视为转移财产。
二、不构成转移财产的情形
无主观故意：
- 若父亲在转账时，确实不知对方要评残，且没有逃避赔偿义务的主观故意，那么该转账行为就不应被视为转移财产。
- 举例说明：父亲在转账时，仅是基于家庭财务规划或子女教育等合理原因进行转账，且转账后仍有足够的财产用于支付可能的赔偿费用，此时该转账行为就不构成转移财产。
未影响赔偿能力：
- 即使父亲在转账时知道对方可能评残，但若转账后其剩余财产仍足以支付对方因评残而产生的额外赔偿费用，那么该转账行为也不应被视为转移财产。
- 法律依据与逻辑：因为转移财产的核心在于影响赔偿能力，若赔偿能力未受影响，则转账行为不构成转移财产。
三、法律建议
保留证据：
- 若父亲确实存在转账行为，且担心可能被认定为转移财产，建议保留转账记录、转账原因说明等相关证据，以证明转账行为的合理性和合法性。
咨询专业律师：
- 在涉及财产纠纷和赔偿问题时，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据具体情况分析转账行为是否构成转移财产，并帮助制定应对策略。
积极履行赔偿义务：
- 无论转账行为是否构成转移财产，父亲都应积极履行赔偿义务，与对方协商赔偿事宜，并尽力达成和解协议。这有助于减少纠纷和诉讼成本，维护双方的关系和利益。
若您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。