核心结论：若框架梁底部主筋全部被钻断，可按以下法律程序主张权利，具体分为民事赔偿、行政举报、刑事报案三个方向，需结合损害后果、责任主体等关键事实选择适用。以下分情况详细说明：
一、民事赔偿程序（核心路径）
责任主体确认
需先通过专业鉴定（如结构安全鉴定报告）明确钻断行为与责任主体的因果关系，可能涉及：
- 施工方（如装修、改造工程承包人）：若因违规施工导致，需承担侵权责任（《民法典》第1165条）；
- 物业/管理方：若未尽到管理义务（如未制止违规施工），需承担相应过错责任（《民法典》第1172条）；
- 业主/使用人：若为自行改造导致，需自行承担责任，但若影响公共安全，可能面临其他法律责任。
损失范围举证
需提供证据证明实际损失，包括：
- 直接损失：修复费用（需第三方机构出具预算报告）、房屋贬值损失（需评估报告）；
- 间接损失：因房屋无法使用导致的租金损失、临时安置费用等。
诉讼流程
- 起诉前：可先向责任方发送《律师函》主张权利，固定证据（如现场照片、施工合同、鉴定报告）；
- 起诉时：向房屋所在地法院提起“财产损害赔偿纠纷”诉讼，需提交起诉状、证据清单、损失计算依据；
- 诉讼中：申请法院委托鉴定机构对损害原因、修复方案及费用进行司法鉴定，以增强证据效力。
二、行政举报程序（辅助路径）
若钻断行为涉嫌违反行政法规，可同步向相关部门举报：
- 住建部门：举报违规施工行为（《建设工程质量管理条例》第69条），要求行政处罚（如罚款、责令整改）；
- 城管部门：若涉及擅自改动房屋结构（《住宅室内装饰装修管理办法》第5条），可要求查处；
- 消防部门：若损害影响消防安全（《消防法》第28条），可要求排查隐患。
注意：行政举报可推动责任方主动整改，但行政处罚结果可作为民事诉讼中“过错认定”的证据。
三、刑事报案程序（极端情况）
若钻断行为导致严重后果，可能涉嫌刑事犯罪：
- 以危险方法危害公共安全罪：若明知行为会危及不特定多数人安全（如整栋楼结构安全），仍故意实施（《刑法》第114条）；
- 故意毁坏财物罪：若损害财物价值达到5000元以上（《刑法》第275条）；
- 重大责任事故罪：若因施工方违规操作导致严重后果（《刑法》第134条）。
关键点：需公安机关立案侦查，需提供初步证据证明“主观故意”或“重大过失”。
行动建议
- 立即固定证据：拍照、录像、保存施工合同、沟通记录；
- 委托专业鉴定：联系结构安全鉴定机构出具报告；
- 分情况主张权利：根据损害后果选择民事赔偿为主，行政举报为辅，刑事报案作为最后手段；
- 咨询专业律师：若涉及复杂法律关系（如多责任主体、高额赔偿），建议委托律师介入处理。
如有进一步问题（如具体证据收集、赔偿计算方式），可直接向我咨询，我会结合您的案件细节提供针对性建议。