针对您提出的“团伙电信诈骗从犯判决后发现证是主犯”的问题，首先明确结论：若判决后发现从犯实际应为主犯，这涉及到案件事实认定错误或法律适用不当，可通过法律程序进行纠正。 以下从多个角度进行详细分析：
一、案件事实认定错误的处理
审判监督程序：
- 如果判决后发现从犯实际应为主犯，这通常意味着案件在事实认定上存在错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。法院或检察院在审查申诉后，若认为原判决、裁定确有错误，将启动审判监督程序，对案件进行重新审理。
重新审理的结果：
- 在重新审理过程中，法院将重新审查案件事实，包括各被告人在犯罪中的地位和作用。如果确认原判决中将从犯错误地认定为主犯的情况不成立，或者发现原判决对主犯和从犯的认定存在混淆，法院将根据新的审理结果，对各被告人的刑事责任进行重新判定。
二、法律适用不当的处理
法律条款的适用：
- 在电信诈骗案件中，主犯和从犯的认定不仅基于事实，还涉及法律条款的适用。如果原判决在法律适用上存在不当，例如错误地适用了关于主犯或从犯的法律规定，这也将构成启动审判监督程序的理由。
量刑的调整：
- 在重新审理过程中，如果法院确认原判决在量刑上存在不当，例如对主犯的量刑过轻或对从犯的量刑过重，法院将根据新的审理结果和法律规定，对各被告人的量刑进行调整。
三、实际操作中的注意事项
证据的收集与提交：
- 在提出申诉或申请启动审判监督程序时，当事人或其代理人需要收集并提交能够证明原判决存在错误的证据。这些证据可能包括新的证人证言、物证、书证等，能够证明原判决在事实认定或法律适用上存在错误。
法律程序的遵循：
- 在整个过程中，必须严格遵循法律程序。无论是提出申诉、申请启动审判监督程序还是参与重新审理，都需要按照法律规定的期限和方式进行。
专业律师的协助：
- 由于刑事案件的复杂性和专业性，建议当事人在处理此类问题时寻求专业律师的协助。律师将能够提供专业的法律意见，帮助当事人更好地理解法律程序和规定，并有效地维护当事人的合法权益。
总结来说，若团伙电信诈骗案件中的从犯在判决后被发现实际应为主犯，这涉及到案件事实认定错误或法律适用不当的问题。当事人或其代理人可以通过提出申诉、申请启动审判监督程序等方式来寻求法律救济。在整个过程中，必须严格遵循法律程序，并寻求专业律师的协助以确保权益得到最大程度的保护。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。