结论：女方作为主贷人、男方作为担保人的债务，是否属于共同债务，需根据债务的具体用途、双方是否有共同举债的合意以及是否用于家庭共同生活等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、若债务用于家庭共同生活或共同经营
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。
分析说明：
- 在此情况下，即使男方仅作为担保人，但如果该债务是用于家庭共同生活或共同经营，且女方作为主贷人借款时，男方知情并同意提供担保，那么该债务很可能被认定为夫妻共同债务。
- 担保行为本身并不改变债务的性质，如果债务本身属于共同债务，那么担保人（在此为男方）也需承担相应的责任，但这并不意味着担保行为本身创造了共同债务，而是债务本身的性质决定了担保人的责任。
二、若债务未用于家庭共同生活或共同经营，且男方无共同举债合意
法律背景：
- 同样根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
分析说明：
- 在此情况下，如果女方作为主贷人借款，且该债务未用于家庭共同生活或共同经营，同时男方作为担保人并无共同举债的合意，那么该债务通常不会被认定为夫妻共同债务。
- 男方作为担保人，仅需在其担保范围内承担担保责任，而不需要承担共同债务的责任。
三、特殊情况：男方担保行为是否构成表见代理或追认
法律背景：
- 表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
- 追认是指本人事后同意他人的代理行为。
分析说明：
- 如果男方的担保行为在某种情况下被认定为表见代理，或者事后得到了女方的追认，那么该担保行为可能被视为夫妻双方的共同意思表示，从而该债务可能被认定为共同债务。
- 但这种情况需要具体的证据支持，如男方以夫妻双方名义进行担保、女方事后明确表示同意等。
建议：
- 对于此类问题，建议首先明确债务的具体用途、双方是否有共同举债的合意以及是否用于家庭共同生活等因素。
- 如果涉及复杂情况或争议，建议咨询专业律师，以便更准确地判断债务的性质和责任承担。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。