结论：能否要回转给精神病患者的1000元，需根据具体情况判断，主要取决于转账时患者的民事行为能力状态以及转账行为的性质。以下从不同角度进行分析：
一、若精神病患者被认定为无民事行为能力人
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
- 若精神病患者在转账时已被依法认定为无民事行为能力人，那么其转账行为在法律上视为无效，因为无民事行为能力人无法独立实施有效的民事法律行为。
法律建议：
- 在此情况下，您可以向精神病患者的法定代理人（如配偶、父母、子女等）提出返还请求。
- 若法定代理人拒绝返还，您可以通过法律途径，如向法院提起诉讼，要求确认转账行为无效并返还财产。
二、若精神病患者被认定为限制民事行为能力人
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》第二十二条规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
- 若精神病患者在转账时被认定为限制民事行为能力人，且转账行为与其智力、精神健康状况不相适应，那么该转账行为在未经法定代理人同意或追认的情况下，可能被视为效力待定或无效。
法律建议：
- 您应首先尝试与精神病患者的法定代理人沟通，说明情况并请求返还。
- 若法定代理人不同意返还，且您认为转账行为确实与患者的智力、精神健康状况不相适应，您可以考虑通过法律途径解决，如向法院提起诉讼，要求确认转账行为无效或撤销并返还财产。
三、若转账时精神病患者未被认定为无或限制民事行为能力人，但事后证明其当时确实无相应行为能力
法律背景：
- 在某些情况下，精神病患者可能在转账时未被正式认定为无或限制民事行为能力人，但事后通过司法鉴定等程序证明其当时确实无相应行为能力。
- 在这种情况下，转账行为的效力可能受到挑战，尤其是如果转账行为明显超出了患者的正常行为范围或与其经济状况不符。
法律建议：
- 您应收集相关证据，如医疗记录、司法鉴定意见等，以证明精神病患者在转账时确实无相应行为能力。
- 然后，您可以尝试与患者的法定代理人或相关责任方协商解决，若协商无果，可以通过法律途径寻求救济。
四、特殊情况：若转账行为构成赠与且患者有相应行为能力
法律背景：
- 如果精神病患者在转账时被认定为具有完全民事行为能力，且转账行为被视为赠与（即患者自愿将财产无偿转让给受赠人），那么该赠与行为在法律上可能是有效的。
- 在这种情况下，除非存在法定撤销赠与的情形（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益等），否则赠与人（即精神病患者）或其法定代理人可能无法要求返还财产。
法律建议：
- 若您认为转账行为构成赠与且患者当时具有相应行为能力，您应评估是否存在法定撤销赠与的情形。
- 若不存在此类情形，且您希望返还财产，可能需要与患者或其法定代理人进行协商，或考虑其他非法律途径解决。
总结与进一步行动建议：
- 能否要回转给精神病患者的1000元，取决于患者的民事行为能力状态以及转账行为的性质。
- 在处理此类问题时，建议您首先收集相关证据（如医疗记录、转账记录、沟通记录等），以证明您的主张。
- 然后，您可以尝试与患者的法定代理人或相关责任方进行协商解决。
- 若协商无果，您可以考虑通过法律途径寻求救济，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。在此过程中，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议和支持。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。