结论概述：结合新闻背景，荆江二期整治工程中，若施工方未按规定避让珍稀鱼类保护区，将可能面临行政处罚、民事赔偿以及刑事责任等多重法律后果。以下是对此问题的详细分析：
行政处罚：
- 法律依据：根据《中华人民共和国环境保护法》第六十八条，地方各级人民政府、县级以上人民政府环境保护主管部门和其他负有环境保护监督管理职责的部门，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予记过、记大过或者降级处分；造成严重后果的，给予撤职或者开除处分，其主要负责人应当引咎辞职。同时，根据《中华人民共和国水污染防治法》等相关法律法规，施工方若违反规定，在珍稀鱼类保护区内进行施工活动，将可能面临环保部门的行政处罚，包括但不限于罚款、责令停止违法行为、限期改正等。
- 新闻背景关联：新闻中明确提到，施工过程中一旦发现珍稀鱼类会立即停工，且施工区域完全避开了珍稀鱼类的聚集区、保护区。这表明，若施工方未按规定避让，将直接违反相关法律法规，面临行政处罚。
民事赔偿：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。若施工方的行为导致珍稀鱼类保护区内的生态环境受到破坏，进而对周边渔业资源、生态环境等造成损害，施工方将可能面临民事赔偿的责任。
- 新闻背景关联：新闻中提到，施工阶段广泛应用生态友好型结构，构造人工鱼礁等，以减少对长江生态环境的扰动。这表明，施工方有义务保护生态环境，若未按规定避让保护区，导致生态环境受损，将可能引发民事赔偿纠纷。
刑事责任：
- 法律依据：在极端情况下，若施工方的行为构成犯罪，如非法捕杀国家重点保护的珍贵、濒危野生动物等，将可能面临刑事责任的追究。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，将受到法律的严惩。
- 新闻背景关联：虽然新闻中未直接提及施工方可能面临刑事责任的情况，但强调了施工过程中的生态保护措施。若施工方故意或过失地违反规定，导致珍稀鱼类受到严重伤害或死亡，将可能触犯刑法，面临刑事责任。
热点事件延伸思考与普法教育：
- 警示意义：荆江二期整治工程作为长江干线绿色航道试点，其生态保护措施具有示范意义。施工方应严格遵守相关法律法规，确保施工活动不对生态环境造成破坏。否则，将可能面临严重的法律后果。
- 预防措施：为避免类似情况的发生，施工方应在施工前进行充分的生态评估，制定详细的生态保护方案，并在施工过程中严格遵守。同时，相关部门也应加强监管力度，确保施工活动符合法律法规要求。
- 普法教育：此事件也提醒我们，保护生态环境是每个人的责任。无论是企业还是个人，都应增强环保意识，遵守相关法律法规，共同维护我们的生态环境。
若您在建设工程领域遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将竭诚为您提供专业的法律服务。