在受贿案件移交纪委后，原单位的意见通常不是决定性的，但在某些情况下仍可能具有一定影响。以下从不同角度为你详细分析：

一、原单位意见的非决定性

1. 纪委调查的独立性：纪委在调查受贿案件时，具有相对独立的调查权和决定权。其调查过程主要依据党纪国法，以及收集到的证据和事实，而非单纯依赖原单位的意见。因此，原单位的意见虽然可能被纪委参考，但并非决定案件走向的关键因素。
2. 法律程序的严谨性：在受贿案件的处理过程中，法律程序具有极高的严谨性。从立案、调查、审查起诉到审判，每一个环节都需要严格遵循法定程序和证据规则。原单位的意见，如果没有充分的证据支持，很难对案件产生实质性影响。

二、原单位意见的可能影响

1. 案件背景的补充：原单位作为案件发生的直接场所，对案件背景、涉案人员的工作表现、人际关系等方面可能有更深入的了解。这些信息虽然不直接决定案件的定性，但可以为纪委提供更全面的案件背景，有助于纪委更准确地把握案件情况。
2. 涉案人员态度的反映：原单位对涉案人员的态度，如是否配合调查、是否主动交代问题等，也可能在一定程度上影响纪委对案件的处理。如果涉案人员能够积极配合调查，主动交代问题，可能会获得一定的从宽处理；反之，如果涉案人员态度恶劣，拒不配合，则可能面临更严厉的处罚。但这种影响也是有限的，因为纪委在处理案件时，主要依据的是事实和证据，而非涉案人员的态度。
3. 内部纪律处分的参考：在受贿案件移交纪委后，原单位可能还需要根据内部纪律规定对涉案人员进行相应的处理。此时，原单位的意见可能作为内部纪律处分的重要参考。但这种处分与纪委的法律处分是分开的，原单位的意见主要影响的是涉案人员在原单位的职务、待遇等方面，而非法律上的定罪量刑。

三、建议与注意事项

1. 积极配合调查：无论原单位的意见如何，涉案人员都应积极配合纪委的调查工作，如实交代问题，争取从宽处理。
2. 关注法律程序：涉案人员应密切关注案件的法律程序进展，了解自己的权利和义务，必要时可以寻求专业律师的帮助。
3. 理性看待原单位意见：虽然原单位的意见可能在一定程度上影响案件的处理，但涉案人员应理性看待，不要过分依赖或担忧原单位的意见。毕竟，法律程序的严谨性和独立性是保障案件公正处理的重要基础。

如有任何关于职务犯罪辩护的法律问题，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。