子女在债务债权关系中既非必然的讨债者，也非必然的还债者，具体需根据债务的性质、形成原因及法律规定来判断。以下从几个角度详细分析：
一、子女作为讨债者的情况
继承遗产并承担债务：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
- 分析：如果子女继承了父母的遗产，并且遗产价值足以清偿父母生前的债务，那么子女在继承遗产的同时，也承担了清偿债务的责任。此时，子女可以视为在“讨债”的语境下，作为债务的承担者出现，但实际上是依法履行清偿义务。不过，更准确地说，这是子女在继承遗产后，对遗产相关债务的清偿，而非子女主动去“讨债”。若从债权人的角度看，子女继承遗产后未主动清偿债务，债权人可能会通过法律途径要求子女清偿，这时子女处于被动清偿的地位，但严格意义上不算“讨债”。若子女主动用继承的遗产去偿还债务，可视为一种积极的债务处理方式。
代位追偿（特殊情况）：
- 分析：在极少数情况下，如果子女因某种原因（如父母因侵权行为造成他人损害，且父母无力赔偿）而代位承担赔偿责任，这并非典型的“讨债”行为，但子女确实在处理与债务相关的事务。不过，这种情况较为特殊，且通常涉及复杂的法律关系和责任划分。
二、子女作为还债者（即承担债务责任）的情况
共同债务人：
- 分析：如果子女与父母共同作为债务人，共同签署了借款合同或承担了债务责任，那么子女自然需要承担还债的责任。这种情况下，子女与父母是平等的债务人，共同对债权人负责。
担保人：
- 分析：如果子女为父母的债务提供了担保，当父母无法偿还债务时，子女作为担保人需要承担担保责任，即偿还债务。这种情况下，子女虽然不是直接的债务人，但因担保行为而承担了还债的责任。
恶意转移财产逃避债务（子女涉及）：
- 分析：如果父母为了逃避债务，恶意将财产转移给子女，导致债权人无法追偿，债权人可以通过法律途径撤销该转移行为，并要求子女返还财产用于清偿债务。虽然这种情况下子女并非主动承担债务，但因涉及父母逃避债务的行为，子女可能间接成为债务处理的一部分。不过，这更多是对父母逃避债务行为的法律规制，而非子女主动还债。若子女明知父母转移财产是为了逃避债务，仍接受转移，可能面临法律责任。
三、子女既非讨债也非还债的情况
- 独立个体：子女作为独立的法律主体，与父母的债务债权关系通常相互独立。除非存在上述特殊情况（如继承、共同债务、担保等），否则子女无需承担父母的债务责任，也无需主动去“讨债”。
总结与建议：
- 子女在债务债权关系中的角色并非固定不变，而是根据具体情况和法律规定来确定。
- 如果涉及继承遗产并承担债务的情况，子女应了解自己的权利和义务，依法处理遗产和债务。
- 如果子女作为共同债务人或担保人，应明确自己的责任范围，并积极履行债务清偿义务。
- 在任何情况下，子女都应保持法律意识，避免涉及父母逃避债务等违法行为。
如有具体的债务债权问题或疑虑，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。