在现行法律框架下，劳务费与民间借贷的受偿顺序需分情况讨论，不存在劳务费绝对优先于民间借贷受偿的统一规定，具体分析如下：

1. 破产清算程序中的清偿顺序
   根据《企业破产法》第113条，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，按以下顺序清偿：
   （1）破产人所欠职工的工资、医疗/伤残补助/抚恤费用，基本养老保险/医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金（即劳务费范畴）；
   （2）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和税款；
   （3）普通破产债权（包括民间借贷债权）。
   结论：在破产清算中，劳务费属于优先清偿的债权，优先于民间借贷受偿。

2. 非破产程序中的普通债务清偿
   若债务人未进入破产程序，其财产足以清偿全部债务时，所有债权原则上按比例受偿，法律未赋予劳务费优先于民间借贷的特殊地位。
   例外情形：若民间借贷合同中约定了担保物权（如抵押、质押），则担保权人可就担保物优先受偿，此时可能优先于劳务费；但若劳务费涉及劳动者生存权（如拖欠农民工工资），司法实践中可能通过“生存权优先”原则适度倾斜保护。

3. 执行程序中的参与分配规则
   根据《民事诉讼法司法解释》第508条，被执行人为公民或其他组织时，其财产不足以清偿全部债务的，对普通债权原则上按比例分配。但执行中若发现债务人财产涉及职工工资等劳务费，法院可能依据《最高人民法院关于执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》优先保障劳动者权益。
   关键点：此处的“优先”需以法院依职权审查为前提，非自动优先于民间借贷。

建议：若您涉及劳务费追讨或民间借贷纠纷，需结合债务人财产状况、是否进入破产程序等具体情形分析。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律策略。