受害者有罪论是完全错误的观念，你可以从以下几个角度来反驳父母：

1. 从法律原则角度：

   • 法律的基本原则之一是“无罪推定”，即任何人在未经依法判决有罪之前，都应被视为无罪。这一原则同样适用于受害者，他们不应因遭受犯罪行为而受到任何形式的指责或质疑。
   • 受害者没有义务预防犯罪，犯罪是犯罪者的主动行为，受害者无法预知并阻止所有可能的犯罪。将犯罪的责任归咎于受害者，是对法律原则的严重违背。

2. 从道德伦理角度：

   • 道德上，我们应该同情和支持受害者，而不是指责他们。受害者已经遭受了身体和心理上的伤害，他们需要的是关爱和帮助，而不是进一步的伤害和指责。
   • 指责受害者会加剧他们的心理创伤，甚至可能导致他们产生自责、自卑等负面情绪，这对他们的康复和心理健康是极为不利的。

3. 从事实逻辑角度：

   • 受害者有罪论往往基于一些片面的、不准确的信息或假设。例如，有人可能认为受害者因为穿着暴露、行为不检点等而“招致”了犯罪，但这种观点忽略了犯罪的随机性和犯罪者的主观恶意。
   • 实际上，犯罪的发生往往与多种因素有关，包括犯罪者的心理状态、社会环境、法律制度等，而受害者的行为或特征只是其中的极小一部分，甚至可能完全无关。

4. 从社会影响角度：

   • 受害者有罪论会削弱社会对犯罪的打击力度。如果公众普遍认为受害者也有责任，那么对犯罪者的谴责和惩罚就会减弱，这不利于维护社会秩序和公共安全。
   • 同时，这种观念也会阻碍受害者寻求帮助和正义。如果受害者担心被指责或质疑，他们可能会选择沉默或隐瞒真相，这将使得犯罪者更加肆无忌惮地继续犯罪。

在反驳父母时，你可以采用以下策略：

• 耐心沟通：以平和、理性的态度与父母交流，解释受害者有罪论的错误之处，以及它对受害者和社会造成的负面影响。
• 提供案例：可以举一些具体的案例来说明受害者有罪论的荒谬性，比如一些无辜受害者因为遭受犯罪而受到指责和质疑的案例。
• 引导思考：引导父母思考如果他们是受害者，他们希望得到怎样的对待和支持，从而让他们更加理解和同情受害者。

最后，我想强调的是，受害者有罪论是一种不公正、不道德的观念，我们应该坚决反对并努力消除它。如果你或你身边的人遇到了类似的问题或困扰，可以直接向我咨询，我会尽我所能提供帮助和支持。