在伤害案件中，若存在一名被告被羁押，另一名被告取保候审的情况，最终的判决结果需结合具体案情、证据及法律规定综合判定，无法直接断定两人判决结果必然相同或不同，但可明确的是：判决将依据各自在案件中的行为性质、情节轻重、主观恶性、社会危害程度等因素独立作出。以下分情况说明：

1. 若两人均构成犯罪，但情节存在差异
   例如：一人实施主要伤害行为（如持凶器击打要害部位），另一人仅参与辅助行为（如拉扯、阻拦被害人逃跑），则前者可能被认定为主犯，量刑较重（如三年以上有期徒刑）；后者可能被认定为从犯，依法应从轻、减轻处罚（如一年以下有期徒刑或拘役）。此时，羁押与取保候审的状态不影响定罪量刑，但可能反映司法机关对两人社会危险性的初步评估（如主犯更可能被认为有逃跑、毁灭证据风险，故羁押；从犯社会危险性较低，故取保）。

2. 若两人情节相当，但取保候审方存在法定从宽情节
   例如：两人均实施故意伤害行为致人轻伤，但取保候审方在案发后主动投案、如实供述（自首），或积极赔偿被害人并取得谅解（和解），而羁押方无此类情节，则取保方可能因自首、和解获得从轻处罚（如缓刑或更短刑期），而羁押方可能被判处实刑。此时，取保候审状态本身不直接导致量刑差异，但相关从宽情节可能影响最终判决。

3. 若一人构成犯罪，另一人不构成犯罪
   例如：羁押方实施伤害行为致人重伤，构成故意伤害罪；取保候审方虽在场但未参与伤害行为，或仅实施一般争吵、推搡等未达犯罪程度的行为，则取保方可能因证据不足或情节显著轻微不构成犯罪，最终被无罪处理或行政处罚（如拘留、罚款），而羁押方将被追究刑事责任。此时，两人判决结果必然不同。

关键提醒：

• 取保候审仅是强制措施的变更，不预示最终判决结果。根据《刑事诉讼法》第67条，取保候审适用于可能判处管制、拘役或独立适用附加刑，或可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人。其核心是保障诉讼顺利进行，而非对罪行轻重的判断。
  
• 判决结果需以法院审理查明的案件事实为依据，结合《刑法》第234条（故意伤害罪）及相关司法解释（如轻伤、重伤的认定标准，从重、从轻情节的规定）综合判定。
  
• 若您涉及具体案件，建议提供更多细节（如伤害程度、行为方式、双方过错等），以便进一步分析。