在事故认定书出来后不满意的情况下，您既可以选择复议，也可以选择直接起诉，但具体选择哪种方式需根据您的实际情况和需求来决定。以下是对这两种方式的详细分析：
一、复议
复议的定义与流程：
- 复议，即申请对事故认定书进行复核，是当事人对交通事故责任认定有异议时的一种救济途径。
- 根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人可以在收到事故认定书之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
复议的优点：
- 成本较低：复议不需要支付诉讼费用，且流程相对简单，能够较快地得到结果。
- 效率较高：如果复议成功，上一级公安机关交通管理部门会撤销原事故认定书并重新作出认定，这有助于快速解决争议。
复议的局限性：
- 复议结果不确定：复议并不一定会改变原事故认定书的结论，如果复议维持原认定，您可能需要进一步考虑起诉。
- 复议期限较短：您需要在收到事故认定书之日起三日内提出复核申请，逾期将无法申请复议。
二、直接起诉
起诉的定义与流程：
- 起诉是指当事人对事故认定书不服，直接向人民法院提起诉讼，要求法院对事故责任进行重新认定。
- 起诉需要准备起诉状、证据材料等，并按照法院的要求进行立案、开庭等程序。
起诉的优点：
- 权威性高：法院的判决具有最高的法律效力，一旦法院作出判决，各方当事人必须遵守。
- 全面审查：法院在审理案件时，会对事故责任进行全面审查，包括事故现场、证人证言、鉴定意见等，这有助于更准确地认定事故责任。
起诉的局限性：
- 成本较高：起诉需要支付诉讼费用，且如果聘请律师，还需要支付律师费等费用。
- 时间较长：起诉需要经过立案、开庭、判决等多个程序，时间相对较长，可能无法迅速解决争议。
三、建议与选择
如果您对事故认定书有较大异议，且认为复议有可能改变原认定：
- 建议您先尝试申请复议，以较低的成本和较高的效率解决争议。
如果您对事故认定书有严重异议，或者复议期限已过无法申请复议：
- 建议您直接向人民法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。
在做出决定前，您可以考虑以下因素：
- 证据充分性：如果您有充分的证据证明事故认定书存在错误或不合理之处，那么起诉可能是一个更好的选择。
- 时间成本：如果您希望尽快解决争议，且认为复议有可能成功，那么可以先尝试复议。
- 经济成本：如果您对经济成本较为敏感，且认为复议有可能解决问题，那么可以选择复议；如果您愿意承担较高的经济成本以追求更权威的结果，那么可以选择起诉。
无论您选择哪种方式，都需要确保您的诉求有充分的证据支持，并遵循法律程序进行。如果您在处理过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。