遭遇选择性执法强拆时，您有权通过法律途径维护自身合法权益，核心应对策略包括：固定证据、启动行政复议或行政诉讼程序、申请国家赔偿，具体需结合执法程序合法性及证据充分性综合判断。 以下从法律程序、证据固定、救济途径三个维度展开说明：

一、程序合法性审查：判断执法行为是否越权

根据《行政强制法》第34-37条，行政机关实施强制拆除需满足以下程序要件：

1. 作出书面决定：需先作出《责令限期拆除决定书》或《行政处罚决定书》，明确违法事实、法律依据及救济途径；
2. 催告程序：强制执行前需催告当事人履行义务，并听取陈述申辩；
3. 申请法院强制执行：除紧急情况外，行政机关无权自行强拆，需向法院申请《强制执行裁定书》。

若执法部门未履行上述程序直接强拆，属于程序违法，您可据此主张撤销执法行为或确认违法。例如，某地法院曾判决：因执法部门未催告即强拆，撤销其《强制拆除决定书》并赔偿损失。

二、证据固定：关键环节决定维权成败

需在强拆发生前后收集以下证据：

1. 强拆现场证据：通过拍照、录像记录执法人员身份（如制服、执法证）、强拆过程、房屋原状及财产损失；
2. 文件证据：保留所有收到的《通知书》《决定书》等书面材料，即使未盖章也需留存；
3. 证人证言：邀请邻居、亲友作为证人，证明强拆事实及财产损失；
4. 财产清单：提前制作房屋内物品清单，并附购买凭证或照片。

证据链越完整，后续维权成功率越高。例如，某案例中当事人因提前录制了执法人员未出示证件的视频，法院最终认定强拆行为违法并全额赔偿。

三、救济途径：行政复议与行政诉讼双轨并行

1. 行政复议：

   • 时效：自知道强拆行为之日起60日内申请；
   • 对象：向上一级行政机关或本级政府提出；
   • 效果：复议机关若认定执法违法，可撤销或变更原决定，并责令赔偿。

2. 行政诉讼：

   • 时效：自知道强拆行为之日起6个月内起诉；
   • 管辖：向强拆行为发生地基层法院提起；
   • 诉求：可主张确认强拆违法、撤销错误决定、赔偿财产损失及精神损害。

若复议与诉讼结果不利，还可申请国家赔偿。根据《国家赔偿法》第4条，行政机关违法强拆造成财产损失的，受害人有权获得赔偿，赔偿范围包括房屋价值、屋内物品损失及临时安置费用。

四、选择性执法的特殊应对：主张执法歧视需额外证据

若怀疑强拆系因身份、地域等因素被“选择性针对”，需补充以下证据：

1. 对比案例：收集同区域其他类似违法建筑未被处罚的证据；
2. 执法人员言论：记录执法过程中是否存在“针对特定群体”的表述；
3. 政策文件：核查当地拆迁政策是否存在歧视性条款。

此类案件需结合具体证据主张执法目的不当，但实践中认定难度较高，建议优先以程序违法为突破口。

最后提醒：强拆案件时效性强，证据易灭失，建议尽快委托律师介入，通过法律程序最大限度维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。