监督申请书与履行法定职责申请书并不一样，它们在目的、内容、适用场景以及法律依据等方面存在明显的区别。以下是对这两种申请书的详细比较：

1. 目的不同：

   • 监督申请书：通常用于请求相关机关（如检察院）对某一行为或决定进行监督，以确保其合法性和公正性。这种申请书往往出现在当事人认为某一行政行为、司法行为或其它行为可能存在违法或不当之处，需要外部监督来纠正或确认的情况。
   • 履行法定职责申请书：则是用于请求行政机关或其它具有法定职责的机构履行其应尽的职责。这种申请书通常出现在当事人认为行政机关或其它机构未履行或未充分履行其法定职责，导致当事人权益受损的情况。

2. 内容不同：

   • 监督申请书：内容主要围绕需要监督的行为或决定展开，包括对该行为或决定的描述、认为其违法或不当的理由、以及请求监督的具体要求等。
   • 履行法定职责申请书：内容则主要围绕行政机关或其它机构的法定职责展开，包括对该职责的描述、当事人权益受损的情况、以及请求履行职责的具体要求等。

3. 适用场景不同：

   • 监督申请书：适用于需要外部监督来纠正或确认某一行为或决定的合法性和公正性的场景，如行政诉讼中的再审申请、司法监督申请等。
   • 履行法定职责申请书：则适用于行政机关或其它机构未履行或未充分履行其法定职责，导致当事人权益受损，需要请求其履行职责的场景，如行政不作为的投诉、申请行政机关履行特定职责等。

4. 法律依据不同：

   • 监督申请书：其法律依据可能涉及行政诉讼法、民事诉讼法、刑事诉讼法等相关法律中关于监督程序的规定。
   • 履行法定职责申请书：则主要依据行政法、行政诉讼法等相关法律中关于行政机关法定职责和履行职责的规定。

举例说明：

• 假设某公民认为某行政机关作出的行政处罚决定违法，他可以向检察院提交监督申请书，请求检察院对该行政处罚决定进行监督。
• 另一方面，如果某公民认为某行政机关未履行其应尽的职责，如未及时处理其投诉或申请，他可以向该行政机关提交履行法定职责申请书，请求其履行职责。

法律建议：

• 在撰写监督申请书或履行法定职责申请书时，应确保内容清晰、准确、完整，明确表达申请人的请求和理由。
• 同时，应根据具体情况选择合适的法律依据和申请程序，以确保申请的有效性和合法性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。