结论：在面对是否要将同学学术造假的情况告知第二人的问题时，需从多个角度进行考量，包括道德、法律责任、可能后果以及个人价值观等。以下是对此问题的详细分析：

1. 道德角度：

   • 学术诚信是学术界的基本准则，揭露学术造假行为在道德上通常是被鼓励的，因为它有助于维护学术的公正性和纯洁性。
   • 然而，道德判断也需考虑具体情况，如造假的严重性、对他人可能产生的影响，以及揭露后可能带来的后果等。

2. 法律责任角度：

   • 一般情况：在大多数情况下，单纯知晓学术造假并不构成法律上的义务去揭露它，除非你与该造假行为有直接关联或法律有特别规定。
   • 特殊情况：如果你作为学术机构的一员，如教师、研究人员或管理人员，且你的职责包括维护学术诚信，那么在知晓学术造假后，你可能负有报告的义务。此外，如果造假行为涉及欺诈、伪造文件等违法行为，且你知晓这些行为，那么在某些情况下，你可能因未报告而承担一定的法律责任（尽管这种情况较为罕见，且通常要求较高的证明标准）。

3. 可能后果角度：

   • 对造假者：揭露学术造假可能导致造假者受到学术处罚，如论文撤销、学位剥夺、学术声誉受损等。在严重情况下，还可能涉及法律责任。
   • 对揭露者：揭露学术造假可能使你面临来自造假者或其支持者的压力、报复或社交孤立。然而，在大多数情况下，这种风险是相对较低的，特别是当揭露行为得到学术机构或法律的支持时。
   • 对学术环境：揭露学术造假有助于维护一个健康、公正的学术环境，促进学术诚信和学术进步。

4. 个人价值观角度：

   • 最终，是否揭露学术造假也取决于你的个人价值观和信仰。如果你认为维护学术诚信和公正至关重要，那么揭露造假行为可能是符合你价值观的选择。
   • 另一方面，如果你认为揭露行为可能带来不必要的麻烦或风险，或者你认为有其他更合适的方式来解决这个问题（如私下与造假者沟通、向学术机构报告而不公开身份等），那么你也可以选择不直接告知第二人。

建议：

• 在决定是否揭露学术造假之前，先评估造假的严重性和可能的影响。
• 考虑你的法律责任和道德义务，特别是如果你与学术机构有直接关联或法律有特别规定。
• 权衡揭露行为可能带来的后果，包括对造假者、你自己以及学术环境的影响。
• 根据你的个人价值观和信仰做出决定，并考虑是否有其他更合适的方式来解决这个问题。

如果你有任何进一步的疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。