公用场地被私人占用，一般可定性为侵权行为或违法行为，具体定性需结合占用方式、用途及后果等因素综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 从民事侵权角度定性
   若私人占用行为未改变场地规划用途（如临时停放车辆、堆放杂物等），但未经权利人（如业主委员会、物业公司或政府管理部门）同意，且未支付对价，则可能构成《民法典》第1165条规定的“过错侵权”。权利人可要求占用人停止侵害、排除妨碍、赔偿损失（如场地使用费、清理费用等）。例如，小区公共停车位被个别业主长期私占，其他业主或物业有权要求其腾退并支付占用费。

2. 从行政违法角度定性
   若占用行为违反行政管理规定（如占用消防通道、公共绿地、市政道路等），则可能触犯《治安管理处罚法》第23条（扰乱公共场所秩序）或《消防法》第60条（占用消防通道），由公安机关或消防部门责令改正，并可处警告或罚款。例如，商户私自占用市政人行道摆摊，城管部门可依法查处。

3. 从刑事犯罪角度定性（极端情况）
   若占用行为伴随暴力、威胁手段（如强行霸占公共场地并驱赶他人），或占用后改变场地性质进行非法活动（如搭建违建用于赌博、贩毒），则可能涉嫌《刑法》第293条（寻衅滋事罪）或第300条（组织利用邪教组织破坏法律实施罪）等罪名。例如，黑恶势力强占公共广场收取“保护费”，公安机关将依法追究刑事责任。

建议处理步骤：

1. 固定证据：拍照、录像记录占用现场，留存沟通记录（如微信、录音）；
   
2. 协商解决：联系占用人或通过物业、居委会协调，要求限期整改；
   
3. 行政投诉：向城管、消防、规划等部门举报（如占用市政设施）；
   
4. 民事诉讼：若协商、投诉无果，可向法院起诉要求排除妨碍、赔偿损失。
   

如有具体场景或证据材料，可进一步向我描述，我将结合细节提供更精准的法律分析。