结论：影楼样片被他人用其他模特拍摄是否构成侵权，需结合具体情况判断，主要涉及肖像权和著作权两个法律维度。以下从这两个角度详细分析：
一、肖像权角度
肖像权保护基础
根据《民法典》第1019条，自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，不得擅自制作、使用、公开其肖像。若原样片中的模特未授权他人使用其肖像进行二次拍摄或传播，则可能构成肖像权侵权。
关键分析点
- 是否以原模特肖像为基础：若他人直接使用原样片中的模特形象（如通过PS替换背景或添加其他元素），则明显侵犯原模特肖像权。
- 是否完全重新拍摄：若他人仅模仿原样片的创意、构图或风格，但使用完全不同的模特重新拍摄，则不涉及原模特肖像权问题，但可能涉及著作权侵权（见下文）。
- 使用目的与性质：若二次拍摄用于商业用途（如广告、宣传），需取得原模特书面同意；非商业用途（如个人学习、艺术创作）风险较低，但仍需避免误导公众或造成不良影响。
二、著作权角度
著作权归属基础
摄影作品的著作权通常归摄影师所有（若未特别约定），但作品内容涉及他人肖像时，使用需兼顾肖像权人权益。若原样片的著作权归影楼或摄影师所有，他人未经授权使用其作品进行二次创作或传播，可能构成著作权侵权。
关键分析点
- 是否构成合理使用：根据《著作权法》第24条，为个人学习、研究或欣赏，使用他人已发表作品，或为介绍、评论某一作品或说明某一问题，在作品中适当引用他人已发表作品，可能构成合理使用。但若二次拍摄作品与原作品高度相似，且未注明来源或未取得授权，则不构成合理使用。
- 是否实质性相似：若二次拍摄作品在构图、光线、角度等方面与原作品高度相似，且未添加足够独创性元素，可能被认定为抄袭或剽窃，构成著作权侵权。
- 是否损害原作品市场价值：若二次拍摄作品与原作品存在竞争关系，且可能分流原作品受众或降低其市场价值，则侵权风险更高。
三、合规建议
- 签订书面协议：影楼或摄影师在拍摄样片时，应与模特签订书面协议，明确肖像权使用范围、期限、报酬等条款，避免后续纠纷。
- 获取书面授权：若需将样片用于商业用途或二次创作，务必取得模特和原著作权人（如影楼或摄影师）的书面授权。
- 尊重原创与隐私：避免传播可能引起不适或误解的照片，尊重他人肖像权和著作权。
- 及时沟通确认：若需扩大使用范围或进行二次创作，应重新协商并获得补充授权。
示例说明：
- 案例1：某影楼样片被另一影楼直接使用原模特形象进行广告宣传，未取得授权。原影楼和模特均可主张肖像权和著作权侵权，要求赔偿并公开道歉。
- 案例2：某摄影师模仿另一摄影师的样片风格，使用不同模特重新拍摄并发布于社交平台，注明“灵感来源”且未用于商业用途。此行为可能不构成侵权，但需避免误导公众或造成不良影响。
如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。