在诈骗案中，若获利涉及他人“主动给的钱”，其判决结果需结合具体情节综合判定，核心结论取决于行为是否构成诈骗罪的既遂、是否存在量刑情节以及款项性质认定。以下分情况详细说明：

1. 若行为构成诈骗罪既遂，他人“主动给钱”不影响定罪，但可能影响量刑

诈骗罪的成立需满足“虚构事实/隐瞒真相→使对方产生错误认识→对方基于错误认识处分财产→行为人取得财产”的逻辑链条。即使对方是“主动”给钱，只要其主动行为源于行为人的欺骗（如虚构投资项目、伪造身份等），仍构成诈骗罪既遂。

• 量刑影响：法院会结合诈骗金额、手段、次数、后果等情节量刑。若“主动给钱”的情节能证明行为人欺骗手段隐蔽（如利用对方信任）、对方处分财产的自愿性较低（如被诱导），可能加重处罚；反之，若对方主动给钱时存在一定自主判断（如明知风险仍投资），可能作为量刑从轻情节（如“被害人过错”）酌情考虑。
  
• 法律依据：《刑法》第266条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。

2. 若“主动给钱”属于民事赠与或合法交易，可能不构成诈骗罪

若行为人未实施欺骗行为，或对方给钱是基于真实意思表示（如赠与、借款、合法投资等），则不构成诈骗罪。例如：

• 赠与关系：对方明确表示“无需偿还”主动赠与，且行为人未虚构事实诱导，属于民事法律关系，不涉刑事犯罪。
  
• 合法交易：双方签订合同、履行义务，即使后续因经营风险亏损，只要行为人无欺诈故意，不构成诈骗罪（可能涉及民事纠纷）。
  
• 关键区分：需证明行为人是否存在“欺骗行为”与对方“错误认识”的因果关系。若缺乏这一链条，即使行为人获利，也不构成诈骗罪。

3. 特殊情形：诈骗未遂或中止的认定

若行为人已着手实施诈骗（如发送诈骗信息、伪造文件），但因对方未“主动给钱”或及时识破未得逞，可能构成诈骗未遂（《刑法》第23条），可比照既遂犯从轻或减轻处罚；若自动放弃犯罪或防止结果发生，可能构成犯罪中止（《刑法》第24条），应当减轻或免除处罚。

总结建议

诈骗案的判决需结合具体证据（如聊天记录、转账记录、证人证言等）综合判定。若您或他人涉及此类案件，建议：

1. 立即固定证据（如保存聊天记录、转账凭证等）；
   
2. 咨询专业律师分析行为性质（是否构成犯罪、既遂/未遂等）；
   
3. 配合司法机关调查，如实陈述事实。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细解答。