家具付的预付款是否属于订金，需根据双方约定及实际履行情况判断，常见情形如下：

1. 若双方明确约定为“订金”
   根据《民法典》第五百八十六条，订金属于预付款性质，不具有担保功能。若合同中明确写明“订金”，则该款项仅作为交易前的资金预付，若交易未达成，通常需全额退还（除非合同另有约定）。例如：消费者支付2000元订金后反悔，商家应退还，除非合同约定“订金不退”。

2. 若双方约定为“定金”但误写为“订金”
   若合同实际约定了定金规则（如“定金罚则”），但表述为“订金”，可能因语义歧义引发纠纷。此时需结合合同目的、行业惯例及双方实际履行情况综合判断。例如：合同写“订金5000元，若买方违约则不予退还”，可能被认定为定金性质。

3. 若未明确约定性质，仅标注“预付款”
   此时款项性质更接近“预付款”，不适用定金罚则。若交易未完成，卖方需退还；若因买方原因导致合同解除，卖方可能要求赔偿实际损失（需举证），但不可直接扣留预付款。

建议：

• 签订合同时，务必明确款项性质（“订金”或“定金”），并约定退还规则；
  
• 支付前保留转账凭证，合同中注明“本款项为订金/定金，适用XX规则”；
  
• 若发生纠纷，可依据合同条款、实际履行情况及证据主张权利。
  

如有具体合同条款或纠纷细节，可进一步向我咨询。