结论前置：摩托车司机没带头盔因发生交通事故造成头部受伤，通常不能完全减轻另一方的责任，但可能会根据具体情况适当减轻另一方的部分赔偿责任。具体责任划分需由法院根据事故详情综合判断，包括双方过错程度、事故发生原因及未佩戴头盔与损害后果的因果关系等。
法律依据与责任划分原则
《中华人民共和国民法典》相关规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，若被侵权人对损害的发生或扩大有过错，可减轻侵权人的责任。在摩托车交通事故中，如果摩托车司机未佩戴头盔导致头部受伤，这通常被视为对自身损害结果扩大的过错，因此可能会适当减轻另一方的赔偿责任。
《道路交通安全法》相关规定：
- 《道路交通安全法》第五十一条明确规定，骑摩托车时必须佩戴头盔，这是为了骑行者的安全。未佩戴头盔的行为视为未尽到自我保护义务，因此在赔偿处理时，法院可能会认定受害人承担部分责任。
未戴头盔对责任认定的具体影响
非直接原因：
- 未戴头盔本身通常不是导致事故发生的直接原因。如果事故是由另一方的明显过错（如闯红灯、超速行驶等）导致的，那么该方可能承担主要或全部责任。但摩托车司机未戴头盔的行为，可能会被视为对自身安全的忽视，从而在责任划分时予以考虑。
可能影响责任比例：
- 未戴头盔可能会被视为对自身损害结果扩大的过错。在某些情况下，这会适当减轻对方的赔偿责任，而摩托车司机则需承担因未戴头盔而扩大的部分损失。例如，若摩托车司机因未戴头盔导致头部重伤，而戴头盔本可减轻伤害，那么在确定赔偿时，法院可能会考虑这一因素，适当减轻另一方的赔偿责任。
法院典型判罚案例
- 案例一：甲驾驶摩托车与乙驾驶的汽车相撞，甲未佩戴头盔，头部严重受伤。交警部门认定乙负主要责任，甲负次要责任。法院认为甲未戴头盔增加了头部受伤风险，判定乙承担70%赔偿责任，甲自行承担30%责任。
- 案例二：丙骑电动车与丁驾驶的机动车发生交通事故，丙未佩戴头盔，头部受伤。事故责任认定丁负主要责任，丙负次要责任。考虑到丙未佩戴头盔对头部受伤的影响，法院判定丁承担80%赔偿责任，丙自行承担20%责任。
综合分析与建议
- 责任划分原则：具体的责任划分需法院综合考虑事故发生的全部事实，包括但不限于双方行为、路况、天气条件及未佩戴头盔与伤害之间的直接关联。因此，在每起事故中，责任划分都可能有所不同。
- 安全提示：骑行摩托车或电动车时务必佩戴头盔，这不仅是法律要求，更是对自身安全的负责。佩戴头盔能显著降低头部受伤的风险，保护骑行者的生命安全。
- 法律意识提升：了解并遵守交通法规，增强自我保护意识，是每位交通参与者的责任。在发生交通事故时，正确的法律行为能够更有效地维护自身权益。如果因未佩戴头盔而受伤，虽然可能减轻另一方的部分责任，但自身仍需承担一定的损失和责任。
如果您或身边的人遇到了类似的交通事故问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。