银行让在校大学生做担保人，这一行为在法律上并不被直接禁止，但需根据具体情况判断其合法性及合理性。以下从不同角度进行分析：
一、法律层面
担保人资格：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人需要具备相应的民事行为能力和偿债能力。在校大学生作为成年人，通常具备完全民事行为能力，因此从年龄和民事行为能力角度，他们是可以作为担保人的。
- 然而，关键在于在校大学生是否具备偿债能力。由于他们通常没有稳定的收入来源，其偿债能力可能受到质疑。银行在要求在校大学生作为担保人时，需要谨慎评估其偿债能力，以避免因担保人无法履行担保责任而引发的法律风险。
银行合规性：
- 银行在发放贷款时，要求借款人提供担保是常见的风险控制措施。但银行在选择担保人时，应遵守相关法律法规和监管要求，确保担保人的选择合法、合规。
- 如果银行在明知在校大学生缺乏偿债能力的情况下，仍然要求其作为担保人，并因此导致贷款无法收回，银行可能面临监管处罚和声誉风险。
二、实际操作层面
风险评估：
- 对于在校大学生作为担保人的情况，银行应进行更为严格的风险评估。这包括评估大学生的经济状况、未来收入预期以及担保意愿等。
- 如果银行认为在校大学生作为担保人存在较高风险，应拒绝其作为担保人，或者要求提供其他更可靠的担保方式。
合同条款：
- 如果银行决定接受在校大学生作为担保人，应在担保合同中明确约定双方的权利和义务，特别是担保人的责任范围、担保期限以及违约责任等。
- 担保合同应符合法律法规的要求，确保合同的合法性和有效性。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果在校大学生作为担保人无法履行担保责任，银行有权依法追究其法律责任，包括要求其承担担保债务、支付违约金等。
- 同时，在校大学生的信用记录也可能因此受到影响，对其未来的贷款申请、信用卡申请等产生不利影响。
建议：
- 对于在校大学生而言，应谨慎考虑是否作为担保人。在决定之前，应充分了解担保的法律后果和自身承担风险的能力。
- 对于银行而言，应加强对担保人的资格审核和风险评估，确保担保人的选择合法、合规且具备偿债能力。同时，银行也应加强对贷款用途的监管，确保贷款资金用于合法、合规的用途。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律解答。