关于您提出的“合同授权人签字是否需要授权书”的问题，这确实是一个涉及法律情境和实际操作的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：

合同授权并不绝对需要授权书，但其有效性取决于具体的法律情境和证据。在法律上，授权的形式并非单一且固定的，它可以根据实际情况和双方约定来灵活确定。

一、无授权书的情况分析

1. 无权代理与追认：

   • 如果行为人没有代理权而擅自以他人名义签订合同，且未经被代理人追认，那么这种代理行为对被代理人是不发生效力的。在这种情况下，如果相对人（即合同另一方）催告被代理人在一定期限内追认，而被代理人未作表示，则视为拒绝追认。在追认前，善意相对人有权撤销合同；若行为未被追认，善意相对人还可以向行为人请求履行合同或赔偿损失，但赔偿范围会受到一定限制。

2. 表见代理的有效性：

   • 即便没有授权书，但如果相对人有合理的理由相信行为人有代理权（例如，行为人持有被代理人的相关文件或印章），那么这种代理行为在法律上可能是有效的。这就是所谓的“表见代理”制度，它旨在保护善意相对人的利益和交易的安全。

3. 职务代理的特殊性：

   • 对于执行法人或非法人组织工作任务的人员，如果他们在其职权范围内以组织的名义实施民事法律行为，那么这种行为对组织是发生效力的。在这种情况下，无需专门的授权书，因为工作人员基于其职务即具有代理权。

二、合同授权的本质与形式

• 合同授权本质上是委托人将权利或义务委托给受托人代为行使或履行的法律行为。这种授权可以基于多种法律形式，不仅限于书面授权书。例如，口头授权、电子邮件、短信等非书面形式，在实际操作中如果得到了执行和认可，也是有效的。

三、推荐做法

• 尽管合同授权不一定需要授权书，但考虑到授权的明确性、有效性和双方权益的保护，我建议您在实际操作中尽量采用书面形式进行授权。书面授权书可以清晰地界定双方的权利和义务，避免潜在的纠纷和风险。同时，它也有助于在发生争议时提供有力的证据支持。

综上所述，合同授权的有效性与否并不完全取决于是否有授权书，而是需要根据具体的法律情境和证据来判断。然而，为了保障交易的顺利进行和双方权益的最大化保护，采用书面形式进行授权仍然是更为稳妥和推荐的选择。希望这个解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告诉我。