结论前置：中介要求去他们写字楼办理贷款本身并不直接涉及违法性判断，但需结合具体操作方式、费用收取、合同条款等综合判断其合法性。以下从不同角度展开分析：

1. 办公场所选择不直接决定合法性

• 中介作为服务提供方，有权选择办公地点（包括自有或租赁的写字楼），要求客户到其办公场所办理贷款手续本身不违反法律。但需注意：
  • 若中介以“必须到指定地点”为由强制客户接受服务，可能涉嫌《消费者权益保护法》中的“强制交易”行为；
  • 若办公场所存在安全隐患（如消防不达标、无合法经营资质等），可能涉及行政违法。

2. 需重点审查贷款操作流程的合法性

• 资质审查：中介是否具备金融业务资质？若中介仅提供信息撮合服务（如助贷机构），但实际从事放贷业务，可能涉嫌非法经营；
• 费用收取：是否以“手续费”“服务费”等名义变相收取高额利息？根据《民法典》及《民间借贷司法解释》，超出LPR四倍的利息部分不受保护；
• 合同条款：贷款合同是否明确约定利率、还款方式、违约责任等核心条款？是否存在“霸王条款”（如单方面加重客户责任、排除客户权利）。

3. 警惕“AB贷”等诈骗套路

• 若中介以“包装资质”“提高通过率”为由，要求客户将贷款资金转入指定账户，或要求客户找第三方“共签人”“担保人”，可能涉及“AB贷”诈骗（即实际用款人为A，但以B名义贷款，A卷款跑路后B承担还款责任）。此类行为已涉嫌刑事犯罪。

4. 建议采取的防范措施

• 核实资质：要求中介出示营业执照、金融业务许可证（如涉及放贷），并通过国家企业信用信息公示系统查询其经营范围；
• 拒绝现场签约：不要因中介催促而仓促签字，务必仔细阅读合同条款，尤其关注利率、费用、违约责任等；
• 保留证据：保存所有沟通记录（微信、录音等）、合同文本、付款凭证，以便后续维权；
• 直接咨询银行：若对中介资质存疑，可直接联系银行确认贷款产品真实性，避免通过中介绕道申请。

总结：中介要求到写字楼办理贷款本身不违法，但需警惕其操作中可能存在的资质瑕疵、费用陷阱或诈骗风险。若您已遇到具体纠纷（如被收取高额费用、贷款资金被挪用等），可进一步向我描述细节，我将结合证据为您分析维权路径。