结论前置：被人恶意欠款时，是否应该起诉需结合具体情况综合判断，但通常在证据充分、对方有偿还能力且协商无果的情况下，起诉是维护权益的有效手段。以下从不同角度为您详细分析：
一、起诉的必要性分析
法律关系明确时
若您与对方存在书面借条、转账记录、聊天记录等证据，且欠款事实清晰（如对方承认欠款但拖延偿还），起诉可通过司法程序强制对方履行还款义务。根据《民法典》第六百七十五条，借款人应按约定期限返还借款，未约定的，贷款人可催告在合理期限内返还。此时起诉具有明确的法律依据。
对方恶意逃避债务时
若对方通过转移财产、隐匿行踪等方式逃避债务，起诉后可申请财产保全（冻结银行账户、查封房产等），防止对方进一步转移资产。根据《民事诉讼法》第一百零三条，法院可根据申请对被申请人的财产采取保全措施，为后续执行提供保障。
协商无果时
若您已尝试通过协商、调解等方式追讨欠款，但对方仍拒不偿还，起诉是打破僵局的必要手段。司法程序具有强制力，可避免因对方拖延导致诉讼时效过期（根据《民法典》第一百八十八条，民间借贷诉讼时效为3年）。
二、起诉的潜在风险与限制
证据不足的风险
若您无法提供充分证据（如无书面合同、转账记录缺失、对方否认借款等），法院可能驳回诉讼请求。例如，仅凭口头约定或模糊的聊天记录，难以证明借贷关系成立。
对方无偿还能力的风险
若对方经济状况恶化（如失业、破产），即使胜诉也可能面临执行困难。根据《民事诉讼法》第二百六十四条，法院可中止执行，待对方有财产时恢复执行，但这一过程可能漫长且结果不确定。
诉讼成本与时间成本
起诉需支付诉讼费、律师费（如委托律师）等费用，且诉讼周期可能较长（简易程序3个月内，普通程序6个月内）。若欠款金额较小，需权衡成本与收益。
三、替代性解决方案
协商与调解
在起诉前，可尝试通过第三方调解（如人民调解委员会、律师调解）或直接与对方协商，制定分期还款计划。这种方式成本低、效率高，且不伤和气。
申请支付令
若证据充分且无争议，可向法院申请支付令（《民事诉讼法》第二百二十五条）。法院受理后15日内，若对方未提出异议，支付令即生效，您可直接申请强制执行。
律师函警告
委托律师发送律师函，明确告知对方拒不还款的法律后果（如列入失信被执行人名单、限制高消费等），可能促使对方主动还款。
四、行动建议
收集证据
整理所有与借款相关的证据（借条、转账记录、聊天记录、录音等），确保证据链完整。
评估对方财产状况
通过公开渠道（如企业信用信息公示系统、不动产登记中心）查询对方财产信息，为后续执行做准备。
咨询专业律师
根据欠款金额、证据情况、对方偿还能力等因素，制定最优维权策略。例如，若证据充分且对方有财产，建议直接起诉；若证据不足，可先补充证据或尝试调解。
总结：是否起诉需结合证据充分性、对方偿还能力、诉讼成本等因素综合判断。若您已尽力协商且证据充分，起诉是维护权益的合理选择；若证据不足或对方无偿还能力，可优先考虑替代性方案。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业建议。