民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼三者之间存在显著的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 案件性质与目的

   • 民事诉讼：主要解决平等主体之间因财产关系和人身关系产生的纠纷，如合同纠纷、侵权纠纷等。其目的在于保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和生活秩序。例如，甲与乙因合同履行问题产生争议，甲可以通过民事诉讼要求乙履行合同或赔偿损失。
   • 刑事诉讼：是国家司法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法揭露犯罪、证实犯罪、惩罚犯罪的活动。其目的在于维护社会秩序，保障公共安全，保护公民的合法权益。例如，丙因盗窃被公安机关立案侦查，检察院提起公诉，法院最终判决丙有罪并处以刑罚。
   • 行政诉讼：是公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼。其目的在于监督行政机关依法行使职权，保障公民、法人和其他组织的合法权益。例如，丁认为某行政机关的行政处罚决定侵犯了其合法权益，可以通过行政诉讼要求法院审查该行政行为的合法性。

2. 提起诉讼的主体

   • 民事诉讼：由双方当事人或一方当事人向人民法院提起诉讼，原告和被告地位平等。
   • 刑事诉讼：除自诉案件由自诉人提起诉讼外，均由人民检察院代表国家提起公诉。自诉案件中，被害人或其法定代理人可以直接向人民法院起诉。
   • 行政诉讼：只能由行政管理相对人（公民、法人或其他组织）一方提起诉讼，行政机关不能成为行政诉讼的原告。

3. 适用法律及依据

   • 民事诉讼：主要适用《中华人民共和国民法典》及相关民事法律法规，如《中华人民共和国民事诉讼法》等。
   • 刑事诉讼：主要依据《中华人民共和国刑法》及相关刑事法律规定，如《中华人民共和国刑事诉讼法》等。
   • 行政诉讼：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关行政法规、规章。

4. 举证责任

   • 民事诉讼：实行“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。例如，在合同纠纷中，原告需要提供合同文本、履行情况等证据来支持其诉讼请求。
   • 刑事诉讼：一般由公诉人或自诉人承担举证责任，证明被告人有罪。被告人不负证明自己无罪的义务。例如，在盗窃案件中，检察院需要提供证据证明丙实施了盗窃行为。
   • 行政诉讼：通常由被告（行政机关）承担举证责任，证明其具体行政行为的合法性。例如，在行政处罚案件中，行政机关需要提供证据证明其处罚决定是基于合法的事实和法律依据。

5. 审判程序与规则

   • 民事诉讼：程序相对灵活，主要包括起诉、受理、审理、判决和执行等阶段。强调当事人的意思自治和处分原则，当事人可以放弃或变更诉讼请求。
   • 刑事诉讼：程序严格，包括立案、侦查、起诉、审判和执行等环节。注重保障人权，确保被告人的合法权益不受侵犯。例如，在审判阶段，被告人有权进行辩护，法院需要确保审判过程的公正性。
   • 行政诉讼：程序具有特殊性，如起诉期限的限制、复议前置的规定等。法院在审理过程中主要审查具体行政行为的合法性。例如，在行政诉讼中，原告需要在法定期限内提起诉讼，否则将丧失诉讼权利。

6. 诉讼结果

   • 民事诉讼：结果通常是对当事人权利义务的确认或变更，如支持或驳回诉讼请求、赔偿损失等。例如，在合同纠纷中，法院可能判决被告履行合同或赔偿原告损失。
   • 刑事诉讼：结果可能包括有罪判决、无罪判决或免予刑事处罚等。例如，在盗窃案件中，法院可能判决丙有罪并处以有期徒刑或罚金等刑罚。
   • 行政诉讼：结果可能是维持、撤销、变更或确认具体行政行为违法等。例如，在行政处罚案件中，法院可能判决撤销行政机关的处罚决定或确认其违法。

总结来说，民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼在案件性质与目的、提起诉讼的主体、适用法律及依据、举证责任、审判程序与规则以及诉讼结果等方面均存在显著差异。如果您在具体案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。