贷款中介公司收取违约金在一定条件下是合法的。具体分析如下：

一. 合法性的判断依据

1. 基于双方真实意愿：贷款中介合同中的违约金条款必须是基于双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定。如果合同是双方自愿签订的，并且违约金条款明确、合法，那么该条款就是有效的。- 例如，借款人与贷款中介公司签订合同时，明确约定了若借款人违约需支付一定比例的违约金，这一约定在双方真实意愿下达成，即具有法律效力。
2. 违约金数额合理性：根据《民法典》第五百八十五条，违约金的数额应当合理，既不能低于因违约造成的损失，也不能过分高于损失。如果违约金过高或过低，违约方或守约方可以请求法院或仲裁机构予以适当调整。- 例如，如果贷款中介公司设定的违约金数额明显超出其因违约所遭受的实际损失，那么借款人有权请求法院减少违约金。

二. 特殊情况下的无效条款

• 如果贷款中介公司在签订合同时存在欺诈、胁迫等手段，导致借款人被迫接受违约金条款，那么这种情况下的违约金条款是无效的。

三. 处理建议

• 在面对贷款中介公司收取违约金的情况时，借款人应首先检查合同条款，确认违约金条款的合法性和合理性。如果认为违约金过高或不合理，可以请求法院或仲裁机构进行调整。
• 我建议，在签订任何涉及违约金的合同时，双方都应充分协商，确保条款的公平性和合法性，以避免后续的纠纷。

综上所述，贷款中介公司收取违约金在一定条件下是合法的，但具体合法性需根据合同条款、双方真实意愿以及违约金数额的合理性来判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。