个人与个人之间买卖车位，是否需要付定金，这并非法律强制要求，而是由买卖双方自行协商决定的。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

法律角度

1. 定金性质：定金在法律上是一种担保方式，旨在确保合同的履行。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立，且定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。

2. 非强制要求：虽然定金在法律上被认可，但并非所有交易都必须支付定金。在个人与个人之间的车位买卖中，是否支付定金完全取决于双方的协商和意愿。如果双方认为不需要定金来担保合同的履行，或者认为其他方式（如预付款、履约保证金等）更为合适，那么完全可以不支付定金。

实际操作角度

1. 支付定金的好处：

   • 增强信任：支付定金可以表明买方的诚意和购买意愿，有助于增强卖方对买方的信任。
   • 担保合同履行：如果买方支付了定金，卖方在收到定金后可能会更有动力履行合同，因为如果违约，卖方可能需要双倍返还定金。

2. 不支付定金的情况：

   • 双方信任度高：如果买卖双方已经建立了较高的信任度，或者通过其他方式（如熟人介绍、第三方担保等）确保了交易的可靠性，那么可能不需要支付定金。
   • 交易金额较小：对于交易金额较小的车位买卖，双方可能认为支付定金的必要性不大，因为即使违约，损失也相对较小。

风险防范角度

1. 支付定金的风险：

   • 定金数额限制：如前所述，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十。如果双方约定的定金数额超过这一限制，超过部分将不产生定金的效力。
   • 违约风险：如果买方支付了定金但后续违约，可能面临定金被没收的风险；同样，如果卖方收取了定金但后续违约，可能需要双倍返还定金。

2. 不支付定金的风险：

   • 合同履行不确定性：如果没有定金作为担保，合同的履行可能存在一定的不确定性。如果一方违约，另一方可能需要通过法律途径来维护自己的权益。
   • 缺乏信任基础：在缺乏信任基础的情况下，不支付定金可能增加交易的风险和不确定性。

建议：

• 在个人与个人之间的车位买卖中，是否支付定金应由双方根据具体情况协商决定。
• 如果双方决定支付定金，应明确约定定金的数额、支付方式、违约责任等条款，并签订书面合同以避免纠纷。
• 如果双方对定金问题存在疑虑或争议，可以寻求专业律师的帮助来起草或审查合同条款。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。