债权转让后，原冻结措施是否继续有效需分情况讨论，具体如下：

1. 若冻结措施系基于原债权人的申请且未解除
   根据《民事诉讼法》第232条，执行过程中当事人变更的，法院可裁定变更申请执行人。因此债权转让后，受让人可凭债权转让协议等材料向法院申请变更执行主体。若法院未裁定变更且未解除冻结，原冻结措施仍对债务人银行卡有效，但受让人需尽快完成执行主体变更手续以保障权益。

2. 若冻结措施已因债权转让而解除
   若原债权人已向法院申请解除冻结（如转让债权时同步办理），或法院依职权审查后认为冻结基础已消失（如债权转让后原债权人不再享有请求权），则银行卡冻结措施会被解除。此时债务人可正常使用账户，但需注意是否存在其他轮候冻结或新债权人申请保全的情况。

3. 若新债权人重新申请冻结
   债权转让后，受让人作为新债权人若发现债务人存在转移财产风险，可依据《民事诉讼法》第103条向法院申请财产保全。此时法院可能对债务人银行卡重新采取冻结措施，但需满足“情况紧急+提供担保”等法定条件。

实务建议：

• 对债务人而言，若收到债权转让通知，可主动联系法院或新债权人确认冻结状态，避免因信息滞后导致账户长期受限；
  
• 对受让人而言，应在债权转让后及时办理执行主体变更手续，并关注债务人财产状况，必要时重新申请保全以巩固执行效果。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。