结论前置：未经本人允许，催收联系您的联系人是否犯法，需根据具体情况判断，但多数情况下可能涉及违法或违规行为。以下从不同角度为您详细分析：
一、从法律条款角度分析
《中华人民共和国民法典》的相关规定：
- 根据《民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。催收人员未经您允许，擅自联系您的联系人，可能构成对隐私权的侵犯。
- 同时，《民法典》第一千零三十三条规定，除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：…（五）处理他人的私密信息。催收人员未经您同意，处理（如泄露、传播）您的联系人信息，也可能违反此条款。
《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定：
- 根据该法第四十二条，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：…（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。催收人员如果通过不正当手段获取并散布您的联系人信息，可能面临治安处罚。
二、从行业规范角度分析
《中国银行业协会信用卡催收工作指引（试行）》的相关规定：
- 该指引明确规定，催收人员在与债务人及相关当事人沟通时，应使用文明礼貌用语，不得采用暴力、胁迫、恐吓或辱骂等不当催收行为。同时，未经债务人同意，严禁在晚22:00后至早8:00前进行电话、外访催收。虽然此指引主要针对银行业，但其他行业的催收行为也应遵循类似的道德和规范标准。
- 指引还强调，与债务人无关的第三人不得催收人员联系，但第三人明确要求联系的除外。这意味着，除非您的联系人明确表示愿意接收催收信息，否则催收人员无权联系他们。
其他行业规范或自律公约：
- 除了银行业外，其他金融或催收行业也可能有自己的规范或自律公约，对催收行为进行约束。这些规范或公约通常也会禁止未经债务人同意联系其联系人的行为。
三、从实际案例角度分析
- 在实际案例中，如果催收人员未经债务人允许，擅自联系其联系人，并造成不良影响（如骚扰、泄露隐私等），债务人可以向相关部门投诉或报警，要求催收人员承担相应的法律责任。
- 已有多个案例显示，因催收人员违规联系债务人联系人而引发的纠纷，最终催收人员或催收机构被判承担侵权责任或受到行政处罚。
四、法律建议
- 保留证据：如果催收人员未经您允许联系了您的联系人，建议您保留相关证据（如通话记录、短信、邮件等），以便后续维权。
- 投诉举报：您可以向催收机构所在地的金融监管部门、行业协会或消费者权益保护机构投诉举报催收人员的违规行为。
- 法律途径：如果催收人员的行为给您造成了实际损失或严重影响了您的生活，您可以考虑通过法律途径追究其法律责任。
总结：未经本人允许，催收联系您的联系人多数情况下可能涉及违法或违规行为。如果您遇到了此类情况，建议您保留证据、投诉举报或寻求法律途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。