结论前置：未成年人和成年人在政治权利上的主要区别在于，未成年人由于年龄和心智发展尚未成熟，通常不享有完整的政治权利，特别是选举权和被选举权，且法律上一般不对未成年人适用剥夺政治权利的刑罚。
详细分析：
一、选举权和被选举权的区别
成年人：根据我国法律规定，年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权。这是成年人作为公民的基本政治权利之一。
未成年人：由于未成年人的年龄和心智发展尚未成熟，他们通常不具备行使选举权和被选举权的条件。因此，在我国法律中，明确规定不满十八周岁的未成年人不享有选举权和被选举权。
二、其他政治权利的区别
除了选举权和被选举权外，政治权利还包括言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利，以及担任国家机关职务和国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。对于这些权利，未成年人和成年人的区别主要体现在实际行使上：
成年人：成年人可以依法行使上述各项政治权利，参与国家管理和政治活动。
未成年人：由于未成年人的心智发展尚未成熟，他们可能无法充分理解和行使这些复杂的政治权利。因此，在实际生活中，未成年人通常不会主动行使这些权利，法律也一般不会对未成年人适用剥夺这些权利的刑罚。
三、剥夺政治权利对未成年人的适用性
法律原则：根据我国法律对未成年人的特殊保护原则，以及刑罚目的的综合考量，对未成年人一般不适用剥夺政治权利。这是因为剥夺政治权利是一种严厉的刑罚方法，对于未成年人而言，可能会阻碍他们的教育改造和回归社会的进程。
法律依据：根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，除刑法规定“应当”附加剥夺政治权利外，对未成年罪犯一般不判处附加剥夺政治权利。如果确实需要判处，也应当依法从轻判处。
四、实际案例与影响
在实际案例中，我们很少看到未成年人被剥夺政治权利的情况。这是因为法律对未成年人的特殊保护，以及考虑到未成年人的成长和发展需要。即使未成年人犯了罪，法律也更倾向于通过教育、感化、挽救的方式帮助他们改正错误，重新融入社会。
总结与建议：
未成年人和成年人在政治权利上的主要区别在于选举权和被选举权的享有情况，以及其他政治权利的实际行使上。由于未成年人的特殊性和法律对他们的保护，一般不对未成年人适用剥夺政治权利的刑罚。如果您或您身边的未成年人涉及相关法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议。