刑事案件中，公诉人就起诉书指控犯罪事实向法庭提供证据，这一行为本身并不能代替对被告人的定罪量刑的完整法律程序，更不能直接等同于“职称”（此处我理解您可能想问的是“定罪”或“判决”）。以下从几个角度详细解释：

1. 公诉人提供证据的性质与目的：

   • 公诉人作为国家的代表，在刑事案件中负责指控犯罪，并向法庭提供证据以支持其指控。这一行为的目的是为了证明被告人有罪，并说服法庭作出有罪判决。
   • 然而，提供证据只是刑事诉讼程序中的一个环节，它本身并不构成对被告人的定罪。定罪需要法庭根据证据、法律以及诉讼程序的综合考量来作出。

2. 定罪量刑的完整程序：

   • 定罪量刑是一个复杂的法律过程，涉及多个环节，包括但不限于：公诉人提起公诉、法庭受理案件、开庭审理、双方举证质证、法庭辩论、法庭评议以及最终作出判决。
   • 在这个过程中，公诉人提供的证据只是其中的一部分。法庭还会考虑被告人的辩护意见、证据的合法性、证据的充分性以及法律的规定等因素。

3. 证据与定罪的关系：

   • 证据是定罪的基础，但并非所有证据都能直接导致定罪。证据需要经过法庭的审查判断，确认其真实性、合法性和关联性后，才能作为定罪的依据。
   • 即使公诉人提供了大量证据，如果这些证据存在瑕疵或不足以证明被告人有罪，法庭仍然可能作出无罪判决。

4. “职称”与定罪的混淆澄清：

   • 您提到的“职称”可能是一个误用或混淆。在刑事案件中，我们更常讨论的是“定罪”或“判决”。定罪是法庭根据证据和法律对被告人是否犯罪作出的认定，而判决则是法庭根据定罪结果对被告人作出的刑罚决定。
   • 公诉人提供证据的行为与定罪或判决没有直接的等价关系。它只是刑事诉讼程序中的一个重要环节，为法庭作出定罪判决提供依据。

总结来说，刑事案件中公诉人向法庭提供证据是诉讼程序的一部分，旨在支持其指控并说服法庭作出有罪判决。然而，这一行为本身并不能直接代替定罪量刑的完整法律程序，也不能直接等同于定罪或判决。如果您对刑事案件的诉讼程序、证据规则或定罪量刑标准有进一步的问题，欢迎直接向我咨询。