在受贿案件中，受贿现场是否需要辨认，并非一个绝对化的要求，而是需根据案件具体情况和证据收集的需要来决定。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 辨认的目的与必要性：

   • 辨认的主要目的是确认犯罪现场、犯罪工具、犯罪嫌疑人或相关物证等，以固定证据，为后续的侦查、起诉和审判提供有力支持。
   • 在受贿案件中，如果受贿现场对于证明犯罪事实具有关键作用，如能够直接证明行贿人与受贿人之间的交易过程、地点等，那么进行现场辨认可能是必要的。

2. 辨认的适用条件：

   • 辨认通常适用于犯罪现场、犯罪嫌疑人、犯罪工具等能够直接关联到犯罪事实的要素。
   • 在受贿案件中，如果受贿现场具有独特性、易于识别，且能够为案件提供重要证据，那么进行辨认是合理的。然而，如果受贿现场缺乏显著特征，或者已经发生显著变化，辨认可能失去实际意义。

3. 辨认的程序与要求：

   • 辨认应当遵循法定程序，确保辨认过程的公正性和准确性。这通常包括组织辨认的人员、辨认的对象、辨认的方式等。
   • 在受贿案件中，如果需要进行现场辨认，应当由侦查机关组织，并确保辨认人（如行贿人、目击者等）能够准确、客观地描述受贿现场的情况。

4. 不进行辨认的情况：

   • 如果受贿现场对于证明犯罪事实的作用不大，或者已经通过其他证据（如证人证言、物证、书证等）得到了充分证明，那么可能不需要进行现场辨认。
   • 此外，如果辨认可能暴露侦查策略、危及辨认人安全或导致其他不利后果，侦查机关也可能决定不进行辨认。

5. 法律后果与考量：

   • 辨认结果作为证据之一，其真实性和合法性将受到法庭的严格审查。如果辨认过程存在瑕疵或违法行为，辨认结果可能被排除作为定案依据。
   • 因此，在决定是否进行受贿现场辨认时，侦查机关需要综合考虑案件的具体情况、证据收集的需要以及辨认可能带来的法律后果。

总结来说，受贿现场是否需要辨认，应根据案件具体情况和证据收集的需要来决定。如果受贿现场对于证明犯罪事实具有关键作用，且辨认过程符合法定程序和要求，那么进行现场辨认是合理的。然而，如果受贿现场的作用不大或已经通过其他证据得到充分证明，或者辨认可能带来不利后果，那么可能不需要进行现场辨认。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。