法院立案刑事案件后不一定会拘留，是否拘留需根据具体案情和法律规定综合判断。以下是详细分析：

1. 拘留的法定条件
   根据《刑事诉讼法》第82条，公安机关对现行犯或重大嫌疑分子，在符合以下情形时可先行拘留：
   

• 正在预备犯罪、实行犯罪或在犯罪后即时被发觉的；
  
• 被害人或在场亲眼看见的人指认其犯罪的；
  
• 在身边或住处发现有犯罪证据的；
  
• 犯罪后企图自杀、逃跑或在逃的；
  
• 有毁灭、伪造证据或串供可能的；
  
• 不讲真实姓名、住址，身份不明的；
  
• 有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。
  若案件不符合上述条件，即使法院立案，也不会直接采取拘留措施。

1. 刑事诉讼流程中的拘留角色
   拘留是刑事强制措施的一种，通常由公安机关在侦查阶段决定并执行。法院立案后，案件进入审判阶段，此时若需对被告人采取强制措施（如逮捕、监视居住等），需由法院决定，但拘留并非审判阶段的常规措施。法院立案本身不直接触发拘留，是否拘留取决于案件进展和被告人行为。

2. 例外情形：审判阶段需拘留的情况
   若被告人在审判阶段出现以下行为，法院可能决定拘留：

• 违反法庭秩序（如哄闹、冲击法庭）；
  
• 拒不配合审判程序（如拒不到庭、逃避审判）；
  
• 存在毁灭证据、串供等妨碍诉讼行为。
  此类拘留需经法院院长批准，且期限一般不超过13日。

1. 替代措施的可能性
   即使案件符合拘留条件，司法机关也可能根据案情选择其他强制措施，如取保候审、监视居住等。拘留并非唯一选择，其适用需严格遵循比例原则。

总结：法院立案刑事案件后，是否拘留需结合案件阶段、被告人行为及法律规定综合判断。若您或他人涉及具体案件，可进一步向我说明案情细节，我将结合法律条文为您分析强制措施的适用性。