结论前置：借钱不还即使坐牢出来之后，仍然需要履行还款义务。刑事责任与民事责任是两种不同性质的法律责任，二者不能相互替代或抵消。
详细分析：
一、法律责任性质区分
民事责任：
- 借款行为在法律上构成的是民事借贷法律关系。当借款人从出借人处获得款项时，便承担了按照约定偿还借款本息的义务。这一义务是基于双方之间的借款合同或借贷事实而产生的，属于民事法律关系的范畴。
- 若借款人未能按时偿还借款，出借人有权通过民事诉讼要求借款人偿还欠款，这是借款人因违反民事法律规定而应承担的民事责任。
刑事责任：
- 若借款人的行为触犯刑法，如诈骗罪等犯罪构成要件，则可能会被依法追究刑事责任，进而被判刑入狱。这里的坐牢，即承担刑事责任，是对犯罪行为的一种法律制裁。
- 刑事责任与民事责任是两种截然不同的法律责任，它们各自独立存在，互不干扰，也不能相互替代或抵消。
二、实际执行角度
服刑期间：
- 即便债务人在服刑，债权人仍有权通过法律途径主张自己的权利。例如，债权人可以向原告所在地人民法院提起民事诉讼，若获得胜诉判决且债务人有财产，可申请强制执行其名下财产。
刑满释放后：
- 如果债务人在服刑期间未清偿债务，出狱后仍负有偿还义务。债权人发现债务人有可供执行的财产时，可随时请求法院执行，包括冻结银行账户、查封财产等措施。
三、具体案例分析
以甲向乙借款10万元为例：
- 甲到期后拒不偿还，后因其他犯罪行为被判刑入狱。
- 在甲服刑期间，乙向法院起诉并胜诉，但由于甲在服刑暂无财产可供执行，法院可能暂时中止执行。
- 甲刑满释放后找到工作有了收入，此时乙发现后可向法院申请恢复执行，要求甲用其收入来偿还10万元欠款。甲不能以坐过牢为由拒绝履行还款义务，因为民事责任并未因其承担刑事责任而免除。
四、法律依据
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十七条的规定，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任。这意味着，即使债务人因犯罪行为被判刑坐牢，其对债权人的债务并不会因此消灭。
五、法律建议
- 对于债务人：为避免不必要的法律纠纷和损失，建议借款人在借款时就应充分考虑自己的还款能力，并严格按照约定履行还款义务。如果确实遇到困难无法按时还款，应积极与债权人沟通协商，寻求双方都能接受的解决办法。
- 对于债权人：应保持理性态度，给予债务人合理的宽限期和还款方案。若债务人拒不还款，应及时通过法律途径解决，确保自身权益得到保障。
综上所述，坐牢是承担刑事责任的表现，而偿还债务是民事责任的体现。两者在法律上是相互独立的，不能因承担了一种责任就免除另一种责任。因此，无论债务人是否坐牢，其偿还债务的义务始终存在。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。