若公司用股东房产抵押贷款后无法偿还，核心结论取决于抵押合同效力、股东担保性质及公司财产状况，具体分以下情况处理：

1. 抵押合同有效且股东为连带责任保证人
   若抵押合同经股东签字确认（如股东会决议同意抵押、股东个人签署抵押合同），且股东明确承担连带保证责任，则银行可依据《民法典》第394条、第688条，直接处置抵押房产（拍卖、变卖）优先受偿。若房产价值不足以覆盖债务，股东需以个人其他财产补足差额。
   关键点：需审查抵押合同是否明确股东个人责任，避免混淆“公司抵押”与“股东个人抵押”。

2. 抵押合同有效但股东为一般保证人
   若股东仅作为一般保证人（合同约定“公司不能还款时由股东承担责任”），则银行需先向公司追偿，公司财产不足时才能要求股东承担责任（《民法典》第687条）。此时股东享有“先诉抗辩权”，可暂缓履行。
   风险提示：若公司恶意转移财产逃避债务，股东可能丧失抗辩权。

3. 抵押合同无效或股东未签字
   若抵押未经股东同意（如未召开股东会、伪造签字），或房产为股东夫妻共同财产但未取得配偶同意，抵押合同可能被认定无效（《民法典》第143条、第1062条）。此时银行无权处置房产，股东仅需在过错范围内（如未尽审查义务）承担赔偿责任，而非直接清偿债务。
   实务建议：股东可申请司法鉴定签字真实性，或主张抵押程序违法。

4. 公司破产清算程序中的处理
   若公司进入破产程序，银行需申报债权，抵押房产优先受偿后剩余价值纳入破产财产分配（《企业破产法》第109条、第113条）。股东若已履行担保责任，可就超出债务部分向公司追偿；若未履行，银行可同时申报债权并主张抵押权。
   例外情形：若股东存在抽逃出资、虚假出资等行为，可能被追加为破产债务人，承担连带清偿责任。

行动建议：

• 股东应立即审查抵押合同条款、公司章程及股东会决议，确认自身责任范围；
  
• 若抵押房产价值远高于债务，可与银行协商提前还款或置换抵押物；
  
• 若公司已资不抵债，建议股东同步准备破产清算或重整申请，避免个人财产无限追偿。
  

如有具体合同文本或案件细节，可进一步提供材料以便精准分析。