结论概述：结合新闻背景，德美化工通过产业基金间接持有本源量子0.97%的股份。投资者是否有权要求披露更多持股细节，需从信息披露的法定要求、公司章程及股东协议约定、投资者身份及持股比例等维度综合分析。以下为具体分析：

一、信息披露的法定要求

根据《公司法》及相关证券法规，上市公司需定期披露其财务状况、经营成果及重大事项，包括对外投资情况。然而，这些规定主要针对上市公司直接持股或控股的情况。对于间接持股，尤其是通过产业基金等间接方式持有的股份，法律并未明确规定上市公司需披露至何种详细程度。

1. 直接持股与间接持股的区分：直接持股是指上市公司直接持有其他公司的股份，而间接持股则是通过子公司、联营公司或产业基金等中间实体间接持有。在间接持股的情况下，上市公司对被投资公司的控制力或影响力通常较弱，因此法律对间接持股的信息披露要求也相对较低。
2. 信息披露的例外情况：若间接持股涉及重大关联交易、可能影响上市公司股价的敏感信息或达到一定比例（如5%以上），则可能触发更严格的信息披露要求。但在本案例中，德美化工通过产业基金间接持有的本源量子股份比例仅为0.97%，远低于可能触发严格披露要求的比例阈值。

二、公司章程及股东协议约定

除了法定要求外，公司章程及股东协议也可能对信息披露作出额外规定。这些规定可能涉及股东之间的信息共享、保密义务及披露范围等。

1. 公司章程的约定：公司章程是公司的“宪法”，其中可能包含关于信息披露的条款。若公司章程明确规定了股东有权获取间接持股的详细信息，则投资者可依据公司章程要求上市公司披露。
2. 股东协议的约定：若德美化工与其他股东签订了股东协议，且协议中包含了关于信息披露的条款，则投资者也可依据股东协议要求披露。然而，股东协议通常仅对协议双方具有约束力，对非协议方的投资者可能不适用。

三、投资者身份及持股比例

投资者的身份及持股比例也是影响其是否有权要求披露更多持股细节的重要因素。

1. 中小股东与大股东的区别：中小股东通常对公司的决策影响力较小，其获取信息的渠道也相对有限。相比之下，大股东或控股股东则可能通过参与公司治理、行使表决权等方式获取更多信息。然而，这并不意味着中小股东无权要求披露信息，而是其要求披露的难度和成本可能较高。
2. 持股比例与信息披露的关系：持股比例越高，投资者对公司的决策影响力越大，其获取信息的权利也相应增强。然而，在本案例中，投资者并未直接持有德美化工或本源量子的股份，而是通过产业基金间接持有。因此，其持股比例对信息披露权利的影响可能相对有限。

四、建议与启示

1. 对于投资者：若投资者希望获取更多关于德美化工间接持股本源量子的细节信息，可首先查阅德美化工的定期报告、公告及公司章程等公开信息。若公开信息无法满足需求，可尝试与德美化工沟通协商，或依据公司章程及股东协议（如适用）要求披露。
2. 对于上市公司：上市公司应严格遵守法律法规及公司章程关于信息披露的规定，确保信息的真实性、准确性和完整性。同时，也应积极回应投资者的合理关切，维护公司的良好形象和投资者关系。
3. 对于监管机构：监管机构应加强对上市公司信息披露的监管力度，确保上市公司按照法律法规及监管要求及时、准确地披露信息。同时，也应关注间接持股等复杂股权结构下的信息披露问题，保护投资者的合法权益。