结论概述：原配杨某某因殴打“第三者”晋某被拘，主要因其行为涉嫌侮辱罪且符合刑事追责条件。结合新闻背景，杨某某最初因殴打被行政拘留，后因涉嫌强制猥亵、侮辱罪被刑拘并批捕，取保候审八年后再次因侮辱罪被刑拘，这主要基于新证据的出现和案件未终结的特殊情况。以下从法律定性、追责条件、程序争议、法律后果及公众启示等角度进行详细分析。

1. 法律定性：

   • 侮辱罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，侮辱罪是指使用暴力或者其他方法，公然败坏他人名誉，情节严重的行为。杨某某在殴打晋某的过程中，扯掉其衣物致隐私部位裸露，并在公共场合被多人围观，其行为已构成侮辱罪。
   • 殴打他人：杨某某最初因扇晋某耳光被行政拘留，这是针对其轻微暴力行为的行政处罚。然而，行政处罚并不影响刑事追究，若行为构成犯罪，仍需承担刑事责任。

2. 追责条件：

   • 存在犯罪事实：杨某某参与的行为符合“以暴力方法公然贬损他人人格”的特征，存在涉嫌侮辱罪的犯罪事实。
   • 可能判处徒刑以上刑罚：根据刑法第二百四十六条，侮辱罪法定刑包含三年以下有期徒刑，符合“徒刑以上”标准。
   • 新证据的出现：案件可能补充了现场视频、证人证言等新证据，证明杨某某的犯罪事实。且此前取保候审未导致案件终结，司法机关可基于新证据恢复侦查程序。

3. 程序争议：

   • “一事不再罚”原则：有律师指出，杨某某最初因扇晋某耳光被行政拘留，后续再以同一行为追究刑事责任，可能违背“一事不再罚”原则。然而，若新证据证明其存在更严重的犯罪行为（如侮辱罪），则不受此原则限制。
   • 公诉程序的合法性：侮辱罪一般属于“告诉才处理”的自诉案件，仅当行为“严重危害社会秩序和国家利益”时才由检察院公诉。本案虽造成一定社会影响，但并未达到“严重危害社会秩序”的标准。若司法机关对杨某某提起公诉，其公诉程序的合法性需进一步举证说明。

4. 法律后果：

   • 刑事责任：若杨某某被认定构成侮辱罪，可能面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的刑事处罚。
   • 民事赔偿：晋某作为受害者，有权要求杨某某承担民事赔偿责任，包括精神损害赔偿等。

5. 公众启示：

   • 理性处理情感纠纷：公众应理性处理情感纠纷，避免采取暴力或侮辱等违法行为。在面对类似情况时，应寻求法律途径解决争议。
   • 增强法律意识：公众应增强法律意识，了解自身权利和义务。在遭遇侵权行为时，应及时收集证据并寻求法律援助。
   • 司法机关应公正处理：司法机关在处理此类案件时，应严格依法办案，确保案件处理的公正性和合法性。同时，应加强对新证据的审查和认定，确保案件事实清楚、证据确凿。

热点事件延伸思考：

• 网络侮辱的司法解释：随着网络侮辱的司法解释陆续出台，公安机关需依据新的解释重新界定行为性质。这要求公众在网络空间中也要遵守法律法规，避免发表侮辱性言论或传播侮辱性内容。
• 类似情况的预防措施：为预防类似情况的发生，公众应加强自我保护意识，避免与他人发生冲突。同时，相关部门应加强对公共场所的监管力度，及时制止和处理违法行为。

结合时事的普法教育：

• 侮辱罪的构成要件：侮辱罪要求行为人使用暴力或其他方法公然败坏他人名誉，且情节严重。公众应了解侮辱罪的构成要件，避免无意中触犯法律。
• 行政处罚与刑事追究的关系：行政处罚并不影响刑事追究。若行为构成犯罪，即使已受到行政处罚，仍需承担刑事责任。公众应明确行政处罚与刑事追究的区别和联系。

如有进一步法律疑问或需要具体法律建议，可直接向我咨询。