结论：调解终止后，是否可以给对方打电话，需根据调解终止的具体情形及双方关系、沟通目的等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、调解终止的法定情形与后续沟通
调解终止通常意味着双方未能就争议事项达成一致，或者一方或双方明确表示不再继续调解程序。在此情形下，法律并未禁止调解终止后双方继续沟通。然而，是否给对方打电话，应基于以下考量：
沟通目的：若打电话的目的是为了进一步协商解决争议，且双方均持开放态度，那么这种沟通是积极且有益的。但若沟通目的仅为发泄情绪或进行无意义的争执，则可能加剧矛盾，不利于问题的解决。
双方关系：若双方在调解过程中已建立了相对理性的沟通基础，且调解终止后仍愿意保持联系以寻求其他解决途径，那么打电话沟通是可行的。反之，若双方关系已极度紧张，甚至存在敌对情绪，则打电话可能引发不必要的冲突。
调解协议或法院裁定：若调解过程中已形成书面调解协议，且协议中明确规定了调解终止后的沟通方式或限制，则应严格遵守协议约定。若调解终止后，法院已就争议事项作出裁定，且裁定中涉及对双方沟通方式的限制，亦应遵循法院裁定。
二、调解终止后沟通的法律风险与防范
法律风险：在调解终止后给对方打电话，若沟通内容涉及威胁、侮辱、诽谤等违法行为，可能构成侵权，需承担相应的法律责任。此外，若沟通内容涉及泄露对方商业秘密或个人隐私，亦可能面临法律追究。
风险防范：为避免法律风险，建议在打电话前明确沟通目的，保持理性态度，避免使用过激言辞。同时，注意保护对方隐私和商业秘密，不泄露任何敏感信息。若沟通内容涉及争议事项，可考虑邀请第三方（如律师、调解员等）参与，以确保沟通的公正性和有效性。
三、调解终止后其他解决争议的途径
若调解终止后，双方仍无法就争议事项达成一致，可考虑以下途径解决争议：
诉讼：向有管辖权的人民法院提起诉讼，通过司法程序解决争议。诉讼具有强制性和终局性，是解决争议的一种有效方式。
仲裁：若双方在合同中约定了仲裁条款，或事后达成仲裁协议，可向约定的仲裁机构申请仲裁。仲裁具有高效、灵活、保密等特点，是解决争议的一种重要方式。
再次调解：若双方均愿意继续寻求调解解决争议，可向原调解机构或其他调解机构申请再次调解。再次调解可能有助于双方重新建立沟通基础，达成和解协议。
建议：在调解终止后给对方打电话前，请务必考虑上述因素，并谨慎评估沟通的必要性和风险。若存在任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。