在审理期间撤销反诉后，一般不可以再就同一事实和理由重新起诉，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：反诉的撤回与重新起诉的限制
在民事诉讼中，反诉是被告针对原告提出的与本诉有牵连关系的独立诉讼请求。一旦反诉被提出并进入审理程序，其法律地位与本诉相当，均受到诉讼程序的严格约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的精神，反诉一旦撤回，通常视为反诉原告放弃了其反诉请求，原则上不得再就同一事实和理由重新起诉。这是因为诉讼程序的稳定性和效率性要求，避免当事人通过反复起诉、撤诉的方式干扰诉讼进程，浪费司法资源。
二、例外情况：重新起诉的可行性
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，反诉原告在撤回反诉后，仍有可能就同一事实和理由重新起诉。这些例外情况主要包括：
反诉撤回非基于自愿或存在重大误解：如果反诉原告撤回反诉并非出于自愿，而是受到胁迫、欺诈或存在重大误解，那么其在撤回反诉后，有权在法定期限内（如发现撤销事由之日起一定期限内）向法院申请恢复反诉或重新起诉。
反诉请求未得到实质性处理：如果反诉在撤回前，法院尚未对其实质性内容进行审理或作出判决，且反诉原告能够证明其撤回反诉并非出于放弃反诉请求的意思表示，那么其在特定条件下（如提供充分证据证明其反诉请求的合理性）可能有权重新起诉。但这种情况较为罕见，且需满足严格的条件。
法律另有规定或法院认为有必要：在某些特殊情况下，法律可能明确规定反诉撤回后仍可重新起诉，或者法院基于案件具体情况和公平正义原则，认为有必要允许反诉原告重新起诉。
三、法律建议与风险提示
谨慎考虑撤回反诉：在决定撤回反诉前，反诉原告应充分评估其法律后果，确保撤回反诉是其真实意思表示，并考虑是否可能因此丧失重新起诉的机会。
咨询专业律师：由于反诉的撤回与重新起诉涉及复杂的法律程序和实体问题，建议反诉原告在作出决定前咨询专业律师，以获取准确的法律意见和指导。
注意诉讼时效：如果反诉原告在撤回反诉后考虑重新起诉，应注意诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因此，反诉原告应在法定期限内行使其诉讼权利，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。