判后答疑材料在再审移送时通常归属于副卷。以下是对此问题的详细分析：

一、正卷与副卷的划分标准

在司法实践中，案件卷宗一般分为正卷和副卷。正卷主要包含公开的法律文书、证据材料等，是案件审理过程中对外公开的部分；而副卷则主要包含内部审批文件、合议庭评议记录、审判委员会讨论记录等不公开的材料，这些材料反映了案件审理的内部过程和决策依据。

二、判后答疑材料的性质

判后答疑是法院在判决后，针对当事人对判决结果存在的疑问或不解，进行解释和说明的一种活动。其目的在于增强当事人对判决结果的理解和接受度，减少不必要的上诉和申诉。判后答疑材料通常包括答疑笔录、答疑意见等，这些材料主要记录了答疑的过程和内容，是法院内部工作的一部分。

三、判后答疑材料归属副卷的理由

1. 内部性：判后答疑材料主要反映了法院内部对判决结果的解释和说明，是法院与当事人之间的一种内部沟通方式。这些材料并不直接对外公开，因此更适合归入副卷。
2. 保密性：由于判后答疑材料可能涉及法院对案件的内部评价、审判思路等敏感信息，这些信息如果公开可能会引发不必要的争议或误解。因此，从保密性的角度出发，判后答疑材料也应归入副卷。
3. 管理便利性：将判后答疑材料归入副卷，有助于法院对案件卷宗进行统一管理。在再审移送时，只需将正卷和副卷一并移送，即可确保案件材料的完整性和连续性。

四、特殊情况说明

虽然判后答疑材料通常归属于副卷，但在某些特殊情况下，如当事人对判后答疑内容有异议并申请公开，或者法院认为判后答疑内容对案件审理有重要影响并需要公开时，这些材料也可能被归入正卷或作为正卷的补充材料。然而，这种情况相对较少见，且需要法院根据具体情况进行判断和决定。

如有任何关于司法行政或诉讼管辖方面的疑问，可以直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。