原投资主体不存续的情况下，是否还称为合并，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、合并的法律定义与特征
合并通常指的是两个或两个以上的企业，通过订立合并协议，依照法定程序，合并为一个企业的法律行为。合并的特征包括：
- 主体变更：合并后，原企业的主体资格可能发生变化，有的可能存续，有的可能消灭。
- 资产与负债转移：合并各方的资产和负债将由合并后存续的企业或新设的企业承继。
- 法定程序：合并需遵循法定程序，如签订合并协议、编制资产负债表及财产清单、通知债权人、公告等。
二、原投资主体不存续的情况分析
吸收合并中的原投资主体不存续：
- 在吸收合并中，通常是一个企业吸收其他企业，被吸收的企业解散，其主体资格消灭。此时，若原投资主体是被吸收的企业，则其不存续。但合并行为本身仍然成立，且由吸收方承继被吸收方的资产和负债。
- 结论：在此情况下，合并行为仍然有效，且仍称为合并，只是原投资主体（被吸收方）不存续。
新设合并中的原投资主体均不存续：
- 在新设合并中，两个或两个以上的企业合并设立一个新的企业，合并各方解散，其主体资格均消灭。此时，原投资主体均不存续。
- 结论：在此情况下，合并行为同样有效，且仍称为合并，只是所有原投资主体均不存续，而是由新设的企业承继合并各方的资产和负债。
原投资主体因其他原因不存续：
- 若原投资主体并非因合并而解散，而是因其他原因（如破产、注销等）不存续，且该不存续与合并行为无直接关联，则不能简单地将该情况视为合并的一部分。
- 结论：在此情况下，若后续发生合并行为，则合并的认定应基于合并行为的实际发生和法定程序，与原投资主体的不存续无直接关系。但若原投资主体不存续后，其资产和负债被其他企业通过合并方式承继，则仍可能构成合并行为。
三、法律建议
- 明确合并类型：在发生合并行为时，应明确合并的类型（吸收合并或新设合并），以便准确判断原投资主体的存续情况。
- 遵循法定程序：无论原投资主体是否存续，合并行为均需遵循法定程序，确保合并的合法性和有效性。
- 咨询专业律师：在涉及合并等复杂法律行为时，建议咨询专业律师，以确保合并行为的合法性和合规性，并降低法律风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。