在一般情况下，与人冲突时先动手是不负责任的，且可能构成违法行为，需要承担相应的法律责任。但在极少数特定情况下，先动手可能不承担或减轻责任，具体分析如下：
正当防卫的情况：
- 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 应用分析：如果你在与人冲突时，对方正在对你实施不法侵害（如殴打、抢劫等），且这种侵害是现实、紧迫的，你为了保护自己或他人的人身安全而先动手制止，且手段没有超过必要限度，那么你的行为可能构成正当防卫，不需要承担法律责任。但需要注意的是，正当防卫的认定需要严格符合法律规定的条件，且由司法机关进行判断。
紧急避险的情况：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条的规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
- 应用分析：虽然紧急避险主要适用于避免因自然原因或他人行为导致的危险，但在某些极端情况下，如果与人冲突时，为了避免更严重的后果（如对方即将使用致命武器攻击你或他人），你不得不先动手采取措施，且这种措施是必要且合理的，那么你的行为可能被视为紧急避险，从而减轻或免除责任。但同样，紧急避险的认定也需要严格符合法律规定的条件。
对方存在重大过错或挑衅的情况：
- 法律背景：在侵权责任法中，如果一方存在重大过错或挑衅行为，导致另一方不得不采取防卫措施，那么防卫方在责任承担上可能会得到一定的减轻或免除。
- 应用分析：如果对方在冲突中存在明显的挑衅行为（如辱骂、威胁、故意挑衅等），且这种挑衅行为导致你情绪激动而先动手，但在动手前你已经尝试通过和平方式解决问题而未果，且你的动手行为并未超过必要限度，那么在责任认定上，你可能会因为对方的重大过错而得到一定的减轻或免除。但这种情况下的责任减轻或免除并不是绝对的，具体还需要根据案件的具体情况和司法机关的判断来确定。
法律建议与后果提醒：
- 法律建议：在与人发生冲突时，无论对方行为如何，都应尽量保持冷静和克制，避免先动手。如果确实面临不法侵害或紧急危险，应优先考虑报警或寻求其他合法途径解决问题。如果不得不采取防卫措施，也应确保手段合理且不超过必要限度。
- 法律后果：如果先动手且不符合正当防卫、紧急避险等法定免责条件，那么你可能需要承担相应的法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。具体责任大小将根据你的行为性质、后果严重程度以及对方的过错程度等因素来综合判断。
总结来说，与人冲突时先动手通常是不负责任的，且可能构成违法行为。但在极少数特定情况下（如正当防卫、紧急避险或对方存在重大过错等），先动手可能不承担或减轻责任。然而，这些情况的认定都需要严格符合法律规定的条件，并由司法机关进行判断。因此，在面对冲突时，最好还是保持冷静和克制，通过合法途径解决问题。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。