在确认离婚协议效力之诉中，当事人诉讼地位的确认需根据具体情形来判定，以下分情况说明：
原告与被告的常规确定
- 原告：通常为认为离婚协议存在效力问题（如无效、可撤销或未生效）而主动提起诉讼的一方。例如，一方主张离婚协议是在受胁迫、欺诈的情况下签订，要求法院确认协议无效或撤销协议，此时该方即为原告。
- 被告：则为离婚协议的相对方，即与原告签订离婚协议的另一方配偶。被告需针对原告的诉讼请求进行答辩，阐述自己对离婚协议效力的看法。
涉及第三人时的诉讼地位
- 有独立请求权第三人：如果离婚协议的效力直接影响到第三人的权益（如涉及第三人财产权益、债权债务关系等），且第三人对离婚协议的效力有独立的请求权（即认为离婚协议的效力认定将直接影响其自身权益），则该第三人可以作为有独立请求权第三人参加诉讼。例如，离婚协议中约定将夫妻共同债务由一方承担，但债权人认为该约定损害了其利益，此时债权人可以作为有独立请求权第三人申请参加诉讼或由法院通知参加诉讼，主张离婚协议中关于债务承担的条款无效。
- 无独立请求权第三人：如果离婚协议的效力与第三人有一定法律上的利害关系，但第三人对离婚协议的效力没有独立的请求权，只是案件处理结果可能对其有利害关系，则该第三人可以作为无独立请求权第三人参加诉讼。例如，离婚协议中涉及房产分割，而该房产上存在抵押权，抵押权人虽然对房产分割协议没有独立的请求权，但房产分割结果可能影响其抵押权的实现，此时抵押权人可以作为无独立请求权第三人申请参加诉讼或由法院通知参加诉讼。
特殊情形下的诉讼地位
- 离婚协议涉及子女抚养问题时的诉讼地位：如果确认离婚协议效力之诉主要围绕子女抚养问题展开（如一方主张变更子女抚养权，认为原离婚协议中关于子女抚养的约定不合理），则子女本身不是诉讼当事人，但法院在审理过程中会充分考虑子女的利益和意愿（如果子女有一定表达能力）。此时，原、被告的诉讼地位仍按照上述常规方式确定，但子女的情况会作为法院判决的重要考量因素。
- 离婚协议涉及公司股权分割时的诉讼地位：如果离婚协议涉及公司股权分割，且公司其他股东对股权分割有异议（如认为股权分割违反公司章程或损害公司利益），则公司其他股东可能作为第三人参加诉讼。此时，需要根据具体案情判断其他股东是有独立请求权第三人还是无独立请求权第三人。
总结来说，确认离婚协议效力之诉中当事人诉讼地位的确认需根据具体案情和法律规定来判定。在涉及复杂情况或不确定诉讼地位时，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。