关于“协执人是否需要征得同意”的问题，这主要取决于具体的法律情境和协执的性质。不过，从一般法律原则和行政执法的角度，我可以给出一些概括性的解释。
首先，我们需要明确“协执人”这一概念。在法律语境中，协执人通常指的是在行政执法或司法程序中，协助执行机关（如法院、行政机关等）执行特定任务或提供必要协助的个人或组织。协执人的角色和责任往往由相关法律法规或执行机关的具体要求所规定。
接下来，我们分析协执人是否需要征得同意的问题：
法定协执：在某些情况下，协执人的协助是法律明确规定的，例如，在司法执行中，银行、不动产登记机构等有义务根据法院的协助执行通知书提供相关信息或协助执行。在这种情况下，协执人的协助是法定的，不需要征得其特别同意，因为其协助行为是履行法律义务的一部分。
约定协执：在另一些情况下，协执人的协助可能是基于双方之间的约定或协议。例如，在行政执法中，某些企业或个人可能自愿与行政机关签订协议，承诺在特定情况下提供协助。在这种情况下，协执人的同意是协议成立和生效的前提条件。然而，这种同意通常是在协议签订时就已经获得的，而不是在每次执行时都需要重新征得。
特殊情况下的同意：在某些特殊情况下，即使协执人的协助是法定的或约定的，执行机关也可能需要就具体执行方式、时间等细节与协执人进行沟通并征得其同意。这主要是为了确保执行的顺利进行和减少不必要的冲突。
总结来说：协执人是否需要征得同意取决于具体的法律情境和协执的性质。在法定协执的情况下，通常不需要征得特别同意；在约定协执的情况下，同意通常在协议签订时获得；在特殊情况下，可能需要就具体执行细节与协执人进行沟通并征得其同意。
如果您能提供更具体的法律情境或协执类型，我可以给出更精确的解释和答案。