工程竣工资料造假，二十年后可能承担的后果主要取决于资料造假的具体情况、是否被发现以及相关法律法规的适用情况。以下从不同角度进行分析：
行政责任：
- 情况说明：如果工程竣工资料造假行为在二十年后被发现，且该行为违反了当时的行政管理规定（如建筑法、建设工程质量管理条例等），相关责任人可能面临行政处罚。行政处罚的种类和幅度会根据造假的严重程度、造成的后果以及相关法律法规的具体规定来确定。
- 法律依据：虽然具体的行政处罚条款可能因时间推移和法律法规的修订而有所变化，但一般来说，对于工程竣工资料造假的行为，相关法律法规会规定相应的处罚措施，如罚款、吊销资质证书等。不过，由于时间跨度长达二十年，行政处罚的时效性（即行政机关发现违法行为后，在多长时间内可以作出行政处罚）可能成为一个考虑因素。但需注意，某些严重违法行为可能不受时效限制。
民事责任：
- 情况说明：如果工程竣工资料造假导致工程质量问题，进而造成他人人身伤害或财产损失，相关责任人可能需要承担民事赔偿责任。这种赔偿责任不受时间限制，只要受害者能够证明其损失与工程竣工资料造假行为之间存在因果关系，就可以要求赔偿。
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在工程竣工资料造假的情况下，如果造假行为被认定为过错行为，且该行为与损害结果之间存在因果关系，那么相关责任人就需要承担民事赔偿责任。
刑事责任：
- 情况说明：在极端情况下，如果工程竣工资料造假行为构成犯罪（如工程重大安全事故罪、提供虚假证明文件罪等），相关责任人可能面临刑事追究。刑事责任的追究不受时间限制，只要犯罪行为被发现且未超过追诉时效（对于可能判处无期徒刑或死刑的犯罪，追诉时效为二十年；其他犯罪的追诉时效则根据具体刑期而定），就可以依法追究刑事责任。
- 法律依据：根据《刑法》的相关规定，对于构成犯罪的工程竣工资料造假行为，将依法追究刑事责任。具体的罪名和刑罚将根据造假的严重程度、造成的后果以及相关法律法规的具体规定来确定。
特殊情况考虑：
- 时效性问题：对于行政处罚和刑事追究，需要考虑时效性问题。虽然某些严重违法行为可能不受时效限制，但一般来说，行政处罚和刑事追究都有一定的时效规定。然而，在工程竣工资料造假的情况下，由于可能涉及工程质量安全和公共利益，相关法律法规可能对时效问题有特殊规定或例外。
- 证据收集与保存：二十年的时间跨度可能导致相关证据的灭失或难以收集。因此，在追究相关责任人的法律责任时，需要充分考虑证据的收集与保存情况。如果证据不足或无法证明造假行为与损害结果之间的因果关系，那么追究法律责任可能会面临困难。
建议：
- 对于工程竣工资料造假的行为，无论时间跨度多长，都应该保持警惕并依法追究相关责任人的法律责任。
- 如果发现工程竣工资料造假行为或怀疑存在此类行为，应及时向相关部门举报并配合调查工作。
- 在处理此类案件时，应充分考虑时效性、证据收集与保存等因素，以确保法律责任的准确追究。
如有任何关于工程竣工资料造假或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。