在不知道发生交通事故的情况下离开现场，由于行为人主观上缺乏逃避法律追究的故意，因此一般不构成交通肇事逃逸。然而，具体后果需根据实际情况判断，可能涉及民事赔偿、行政处罚等，若事后证实行为人应当知道发生了交通事故却声称不知，或逃离后又返回现场，其行为的性质可能会根据具体情况受到不同程度的法律考量。以下是对此问题的详细分析：
一、交通肇事逃逸的认定标准
- 主观明知：交通肇事逃逸的关键在于行为人是否明知发生了交通事故。若行为人确实未察觉到事故的发生，如因碰撞声音小、发生在车辆不易察觉的部位等原因，导致其在无意识状态下驶离现场，则不符合逃逸的主观构成要件。
- 逃避法律追究的目的：逃逸行为还需具备逃避法律责任（包括刑事、民事、行政责任）的主观目的。若行为人根本不知道自己造成了交通事故，自然无从谈起逃避法律追究的意图。
- 客观逃离行为：逃逸必须是在交通事故发生后至接受事故处理机关首次处理前的逃跑行为。即使行为人后来返回现场或很快被拦截，只要其间有逃离的行为，仍可能构成逃逸情节，但这一情节的认定需结合主观明知和逃避法律追究的目的进行综合判断。
二、不知情离开现场的可能后果
民事赔偿责任：
- 即便离开现场的行为不构成逃逸，行为人仍需对因其造成的交通事故承担相应的民事赔偿责任，包括但不限于赔偿对方的人身伤亡和财产损失。
行政处罚：
- 一般情况：如果行为人确实不知情且没有逃避法律追究的故意，通常不会受到行政处罚。
- 特殊情况：如果有充分证据表明，事故发生时碰撞剧烈、现场有明显异常等，行为人理应知晓却声称不知情，或者逃离后又返回现场，司法实践中可能会根据具体情况给予一定的行政处罚，如罚款或警告。
刑事责任：
- 在不知情的情况下离开现场，一般不构成交通肇事罪，因此不会承担刑事责任。但如果事后证实行为人应当知道发生了交通事故却声称不知，且该事故造成了严重后果，如致人重伤或死亡，且行为人存在过错，那么行为人可能会因过失犯罪而承担刑事责任。不过，这种情况下的刑事责任与交通肇事逃逸的刑事责任是不同的。
三、特殊情况的考量
- 证据显示应知而未知：如果有充分证据表明，事故发生时碰撞剧烈、现场有明显异常等，行为人理应知晓却声称不知情，司法实践中可能会认定其构成逃逸或至少给予一定的法律考量。
- 后续主动返回：若行为人事后得知发生事故并主动返回现场配合处理，虽然不影响逃逸情节的初步认定（如果确实构成逃逸的话），但在法律考量上可能会给予从轻处理。
四、建议与总结
- 建议：在驾驶过程中，如果发生任何可能的碰撞或事故，即使自认为没有造成严重后果，也应立即停车检查并报警处理。这样可以避免不必要的法律风险和后果。
- 总结：不知情的情况下离开事故现场，一般不构成交通肇事逃逸，但仍需根据具体情况判断是否承担民事赔偿责任或受到行政处罚。为了确保自身权益和安全，建议驾驶人在发生事故后立即停车并报警处理。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。